GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs UHD Graphics

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e UHD Graphics, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

GTX 1660 Ti Max-Q
2019
6 GB GDDR6, 60 Watt
22.85
+309%

GTX 1660 Ti Max-Q supera UHD Graphics di un enorme 309% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e di UHD Graphics così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni243602
Posto per popolaritànon nella top-1007
Valutazione del rapporto costo-efficacia68.66non disponibile
Efficienza energetica26.5538.89
ArchitetturaTuring (2018−2022)Generation 11.0 (2019−2021)
Nome in codiceTU116Jasper Lake GT1
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita23 aprile 2019 (5 anni fa)11 gennaio 2021 (3 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$229 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e UHD Graphics: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e UHD Graphics, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader1536256
Frequenza di nucleo1140 MHz350 MHz
Frequenza in modalità Boost1335 MHz750 MHz
Numero di transistori6,600 millionnon disponibile
Processo tecnologico12 nm10 nm+
Consumo energetico (TDP)60 Watt10 Watt
Velocità di testurizzazione128.212.00
Prestazioni con la virgola mobile4.101 TFLOPS0.384 TFLOPS
ROPs488
TMUs9616

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e UHD Graphics con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebookmedium sizednon disponibile
InterfacciaPCIe 3.0 x16Ring Bus
Supplementari connettori di alimentazionenonon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e UHD Graphics: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6viene usata sistematica
Spazio massimo di memoria6 GBviene usata sistematica
Larghezza di bus di memoria192 Bitviene usata sistematica
Frequenza di memoria1500 MHzviene usata sistematica
Larghezza di banda di memoria288.0 GB/snon disponibile
Memoria condivisa-+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e UHD Graphics hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsNo outputs

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e UHD Graphics, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modello di shader6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.5-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e UHD Graphics in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 1660 Ti Max-Q 22.85
+309%
UHD Graphics 5.58

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+310%
UHD Graphics 2151

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e UHD Graphics nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD77
+328%
18−20
−328%
4K34
+325%
8−9
−325%

Costo per fotogramma, $

1080p2.97non disponibile
4K6.74non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+311%
9−10
−311%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 56
+367%
12−14
−367%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+333%
9−10
−333%
Battlefield 5 88
+319%
21−24
−319%
Call of Duty: Modern Warfare 70
+338%
16−18
−338%
Cyberpunk 2077 35−40
+311%
9−10
−311%
Far Cry 5 92
+338%
21−24
−338%
Far Cry New Dawn 60−65
+329%
14−16
−329%
Forza Horizon 4 130−140
+357%
30−33
−357%
Hitman 3 45−50
+350%
10−11
−350%
Horizon Zero Dawn 100−110
+346%
24−27
−346%
Metro Exodus 120
+344%
27−30
−344%
Red Dead Redemption 2 92
+338%
21−24
−338%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+328%
18−20
−328%
Watch Dogs: Legion 95−100
+367%
21−24
−367%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+317%
12−14
−317%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+333%
9−10
−333%
Battlefield 5 84
+367%
18−20
−367%
Call of Duty: Modern Warfare 66
+313%
16−18
−313%
Cyberpunk 2077 35−40
+311%
9−10
−311%
Far Cry 5 77
+328%
18−20
−328%
Far Cry New Dawn 60−65
+329%
14−16
−329%
Forza Horizon 4 130−140
+357%
30−33
−357%
Hitman 3 45−50
+350%
10−11
−350%
Horizon Zero Dawn 100−110
+346%
24−27
−346%
Metro Exodus 95
+352%
21−24
−352%
Red Dead Redemption 2 74
+311%
18−20
−311%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+328%
18−20
−328%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+317%
12−14
−317%
Watch Dogs: Legion 95−100
+367%
21−24
−367%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 42
+320%
10−11
−320%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+333%
9−10
−333%
Call of Duty: Modern Warfare 50
+317%
12−14
−317%
Cyberpunk 2077 35−40
+311%
9−10
−311%
Far Cry 5 54
+350%
12−14
−350%
Forza Horizon 4 130−140
+357%
30−33
−357%
Hitman 3 45−50
+350%
10−11
−350%
Horizon Zero Dawn 79
+339%
18−20
−339%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+328%
18−20
−328%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+325%
12−14
−325%
Watch Dogs: Legion 95−100
+367%
21−24
−367%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 72
+350%
16−18
−350%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+330%
10−11
−330%
Far Cry New Dawn 35−40
+338%
8−9
−338%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+380%
5−6
−380%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+340%
5−6
−340%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+333%
6−7
−333%
Cyberpunk 2077 14−16
+367%
3−4
−367%
Far Cry 5 24−27
+333%
6−7
−333%
Forza Horizon 4 130−140
+333%
30−33
−333%
Hitman 3 27−30
+350%
6−7
−350%
Horizon Zero Dawn 45−50
+370%
10−11
−370%
Metro Exodus 40−45
+330%
10−11
−330%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+390%
10−11
−390%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+350%
6−7
−350%
Watch Dogs: Legion 130−140
+337%
30−33
−337%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+322%
9−10
−322%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+340%
5−6
−340%
Far Cry New Dawn 18−20
+350%
4−5
−350%
Hitman 3 18−20
+350%
4−5
−350%
Horizon Zero Dawn 110−120
+337%
27−30
−337%
Metro Exodus 24−27
+317%
6−7
−317%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+343%
7−8
−343%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+367%
3−4
−367%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+500%
2−3
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+333%
3−4
−333%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 12−14
+333%
3−4
−333%
Forza Horizon 4 30−35
+343%
7−8
−343%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+350%
6−7
−350%
Watch Dogs: Legion 10−11
+400%
2−3
−400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+400%
4−5
−400%

È così che GTX 1660 Ti Max-Q e UHD Graphics competono nei giochi popolari:

  • GTX 1660 Ti Max-Q è 328% più veloce in 1080p
  • GTX 1660 Ti Max-Q è 325% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 22.85 5.58
Novità 23 aprile 2019 11 gennaio 2021
Processo tecnologico 12 nm 10 nm
Consumo energetico (TDP) 60 watt 10 watt

GTX 1660 Ti Max-Q ha un punteggio di performance aggregata più alto del 309.5%.

UHD Graphics, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 20% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 500%.

Il modello GeForce GTX 1660 Ti Max-Q è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e UHD Graphics, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Intel UHD Graphics
UHD Graphics

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.4 536 voti

Valuti GeForce GTX 1660 Ti Max-Q su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 6096 voti

Valuti UHD Graphics su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e UHD Graphics, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.