GeForce GTX 1660 Super vs RTX A4000
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1660 Super con RTX A4000, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A4000 supera GTX 1660 Super di un impressionante 52% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Super e di RTX A4000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 148 | 54 |
| Posto per popolarità | 8 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 28.60 | 13.20 |
| Architettura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | Turing TU116 | GA104 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 29 ottobre 2019 (4 anni fa) | 12 aprile 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $229 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $277 (1.2x) | $1112 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1660 Super ha il 117% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX A4000.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Super e RTX A4000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Super e RTX A4000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1408 | 6144 |
| Frequenza di nucleo | 1530 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1785 MHz | 1560 MHz |
| Numero di transistori | 6,600 million | 17,400 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 Watt | 140 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 157.1 | 299.5 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Super e RTX A4000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 229 mm | 241 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Super e RTX A4000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 14 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 336.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Super e RTX A4000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | non disponibile |
| HDCP | + | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1660 Super e RTX A4000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| NVENC | + | non disponibile |
| Ansel | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Super e RTX A4000, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Super e RTX A4000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX A4000 supera GeForce GTX 1660 Super del 52% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX A4000 supera il GeForce GTX 1660 Super del 52% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il RTX A4000 supera il GeForce GTX 1660 Super del 95% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il RTX A4000 supera il GeForce GTX 1660 Super del 79% nel GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Copertura di riferimento: 4%
Il RTX A4000 supera il GeForce GTX 1660 Super del 91% nel GeekBench 5 CUDA.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1660 Super e RTX A4000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 90
−44.4%
| 130−140
+44.4%
|
| 1440p | 54
−48.1%
| 80−85
+48.1%
|
| 4K | 30
−50%
| 45−50
+50%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−52%
|
76
+52%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−60%
|
88
+60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−65%
|
66
+65%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−52.9%
|
100−110
+52.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−60%
|
80
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−57.5%
|
63
+57.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−64.4%
|
70−75
+64.4%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−61.3%
|
121
+61.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−60%
|
144
+60%
|
| Hitman 3 | 50−55
−54%
|
77
+54%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−55%
|
186
+55%
|
| Metro Exodus | 90−95
−60%
|
144
+60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−60%
|
80
+60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−63%
|
163
+63%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−66%
|
83
+66%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−62.2%
|
73
+62.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−60%
|
48
+60%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−52.9%
|
100−110
+52.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−60%
|
72
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−73.3%
|
52
+73.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−64.4%
|
70−75
+64.4%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−56.4%
|
86
+56.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−56.5%
|
130−140
+56.5%
|
| Hitman 3 | 40−45
−57.5%
|
63
+57.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
−52.6%
|
290
+52.6%
|
| Metro Exodus | 70−75
−58.6%
|
111
+58.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−60%
|
64
+60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−61.3%
|
129
+61.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−61.4%
|
113
+61.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−60%
|
208
+60%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−70%
|
51
+70%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−63%
|
44
+63%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−57.1%
|
55
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−63.3%
|
49
+63.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−64.4%
|
70−75
+64.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−52.9%
|
107
+52.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−52.3%
|
99
+52.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−60%
|
112
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−52.5%
|
61
+52.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−72.2%
|
31
+72.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−62.9%
|
57
+62.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−57.5%
|
60−65
+57.5%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−64%
|
82
+64%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−66.7%
|
40
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−61.9%
|
34
+61.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−76.7%
|
53
+76.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−62.5%
|
26
+62.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−62.5%
|
65
+62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−52.7%
|
84
+52.7%
|
| Hitman 3 | 27−30
−59.3%
|
43
+59.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−57.8%
|
71
+57.8%
|
| Metro Exodus | 40−45
−67.5%
|
67
+67.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−60%
|
80
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−71.4%
|
24
+71.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−60%
|
56
+60%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−72.2%
|
31
+72.2%
|
| Hitman 3 | 16−18
−56.3%
|
25
+56.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−68.8%
|
27
+68.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−66.7%
|
40
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−71.4%
|
24
+71.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−80%
|
18
+80%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−58.3%
|
19
+58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−57.1%
|
11
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−54.3%
|
54
+54.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−66.7%
|
40
+66.7%
|
| Metro Exodus | 21−24
−66.7%
|
35
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−71.4%
|
12
+71.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−55.6%
|
28
+55.6%
|
È così che GTX 1660 Super e RTX A4000 competono nei giochi popolari:
- RTX A4000 è 44% più veloce in 1080p
- RTX A4000 è 48% più veloce in 1440p
- RTX A4000 è 50% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 33.07 | 50.23 |
| Novità | 29 ottobre 2019 | 12 aprile 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 watt | 140 watt |
Il modello RTX A4000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1660 Super nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1660 Super è mirata per computers da tavolo e RTX A4000 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Super e RTX A4000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
