GeForce GTX 1650 vs RTX 2060 12 GB
Punteggio di prestazione combinato
RTX 2060 12 GB supera GTX 1650 di un enorme 102% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1650 e di GeForce RTX 2060 12 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 256 | 92 |
| Posto per popolarità | 3 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 19.00 | 23.91 |
| Architettura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Nome in codice | TU117 | TU106 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 23 aprile 2019 (5 anni fa) | 7 dicembre 2021 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $149 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $185 (1.2x) | $530 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 2060 12 GB ha il 26% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 1650.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1650 e GeForce RTX 2060 12 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1650 e GeForce RTX 2060 12 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 896 | 2176 |
| Frequenza di nucleo | 1485 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1665 MHz | 1650 MHz |
| Numero di transistori | 4,700 million | 10,800 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 184 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 93.24 | 224.4 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1650 e GeForce RTX 2060 12 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 229 mm | 229 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1650 e GeForce RTX 2060 12 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 8000 MHz | 14 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 128.0 GB/s | 336.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1650 e GeForce RTX 2060 12 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1650 e GeForce RTX 2060 12 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1650 e GeForce RTX 2060 12 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 2060 12 GB supera GTX 1650 del 102% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX 2060 12 GB supera il GTX 1650 del 102% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1650 e GeForce RTX 2060 12 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 70
−100%
| 140−150
+100%
|
| 1440p | 38
−97.4%
| 75−80
+97.4%
|
| 4K | 23
−95.7%
| 45−50
+95.7%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
| Battlefield 5 | 61
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 76
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 68
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
| Far Cry New Dawn | 66
−97%
|
130−140
+97%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−100%
|
180−190
+100%
|
| Hitman 3 | 76
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 55
−100%
|
110−120
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 52
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
−100%
|
70−75
+100%
|
| Battlefield 5 | 53
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 62
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| Far Cry New Dawn | 62
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| Forza Horizon 4 | 83
−92.8%
|
160−170
+92.8%
|
| Hitman 3 | 62
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
| Metro Exodus | 35
−100%
|
70−75
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−89.2%
|
140−150
+89.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
−97.9%
|
95−100
+97.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−100%
|
50−55
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Battlefield 5 | 51
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 58
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
| Far Cry New Dawn | 57
−93%
|
110−120
+93%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−100%
|
130−140
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
| Hitman 3 | 37
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 26
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Metro Exodus | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Battlefield 5 | 39
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Far Cry 5 | 39
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
| Hitman 3 | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 8
−100%
|
16−18
+100%
|
| Metro Exodus | 12
−100%
|
24−27
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
−100%
|
10−11
+100%
|
| Battlefield 5 | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Far Cry 5 | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Far Cry New Dawn | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−100%
|
60−65
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
−100%
|
16−18
+100%
|
È così che GTX 1650 e RTX 2060 12 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 2060 12 GB è 100% più veloce in 1080p
- RTX 2060 12 GB è 97% più veloce in 1440p
- RTX 2060 12 GB è 96% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 20.36 | 41.07 |
| Novità | 23 aprile 2019 | 7 dicembre 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 12 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 184 watt |
Il modello GeForce RTX 2060 12 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1650 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1650 e GeForce RTX 2060 12 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
