GeForce GTX 1650 (mobile) vs RTX 4000 SFF Ada Generation

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1650 (Laptop) e di RTX 4000 SFF Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	296	46
Posto per popolarità	78	non nella top-100
Efficienza energetica	25.51	53.86
Architettura	Turing (2018−2022)	Ada Lovelace (2022−2024)
Nome in codice	TU117	AD104
Tipo	per i notebooks	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	15 aprile 2020 (4 anni fa)	21 marzo 2023 (1 anno fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 1650 (Laptop) e RTX 4000 SFF Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1650 (Laptop) e RTX 4000 SFF Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1024	6144
Frequenza di nucleo	1380 MHz	720 MHz
Frequenza in modalità Boost	1560 MHz	1560 MHz
Numero di transistori	4,700 million	35,800 million
Processo tecnologico	12 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	50 Watt	70 Watt
Velocità di testurizzazione	99.84	299.5
Prestazioni con la virgola mobile	3.195 TFLOPS	19.17 TFLOPS
ROPs	32	80
TMUs	64	192
Tensor Cores	non disponibile	192
Ray Tracing Cores	non disponibile	48

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1650 (Laptop) e RTX 4000 SFF Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	medium sized	non disponibile
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Lunghezza	non disponibile	168 mm
Grossezza	non disponibile	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1650 (Laptop) e RTX 4000 SFF Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR6	GDDR6
Spazio massimo di memoria	4 GB	20 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	160 Bit
Frequenza di memoria	1500 MHz	1750 MHz
Larghezza di banda di memoria	192.0 GB/s	280.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1650 (Laptop) e RTX 4000 SFF Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

No outputs

4x mini-DisplayPort 1.4a

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1650 (Laptop) e RTX 4000 SFF Ada Generation, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.140	1.3
CUDA	7.5	8.9

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1650 (mobile) e RTX 4000 SFF Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 1650 (mobile) 18.45

RTX 4000 SFF Ada Generation 54.54
+196%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 1650 (mobile) 7116

RTX 4000 SFF Ada Generation 21042
+196%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 1650 (mobile) e RTX 4000 SFF Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	56 −186%	160−170 +186%
1440p	37 −170%	100−110 +170%
4K	22 −195%	65−70 +195%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

52
−188%

150−160

+188%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55 −191%	160−170 +191%
Assassin's Creed Valhalla	42 −186%	120−130 +186%
Battlefield 5	81 −184%	230−240 +184%
Call of Duty: Modern Warfare	51 −194%	150−160 +194%
Cyberpunk 2077	41 −193%	120−130 +193%
Far Cry 5	66 −188%	190−200 +188%
Far Cry New Dawn	79 −191%	230−240 +191%
Forza Horizon 4	166 −171%	450−500 +171%
Hitman 3	47 −177%	130−140 +177%
Horizon Zero Dawn	164 −174%	450−500 +174%
Metro Exodus	82 −193%	240−250 +193%
Red Dead Redemption 2	71 −182%	200−210 +182%
Shadow of the Tomb Raider	117 −156%	300−310 +156%
Watch Dogs: Legion	146 −174%	400−450 +174%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	80 −188%	230−240 +188%
Assassin's Creed Valhalla	24 −192%	70−75 +192%
Battlefield 5	70 −186%	200−210 +186%
Call of Duty: Modern Warfare	47 −177%	130−140 +177%
Cyberpunk 2077	32 −181%	90−95 +181%
Far Cry 5	53 −183%	150−160 +183%
Far Cry New Dawn	54 −178%	150−160 +178%
Forza Horizon 4	148 −170%	400−450 +170%
Hitman 3	42 −186%	120−130 +186%
Horizon Zero Dawn	148 −170%	400−450 +170%
Metro Exodus	68 −194%	200−210 +194%
Red Dead Redemption 2	55 −191%	160−170 +191%
Shadow of the Tomb Raider	64 −181%	180−190 +181%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −186%	120−130 +186%
Watch Dogs: Legion	141 −184%	400−450 +184%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30 −183%	85−90 +183%
Assassin's Creed Valhalla	8 −163%	21−24 +163%
Call of Duty: Modern Warfare	34 −194%	100−105 +194%
Cyberpunk 2077	30 −183%	85−90 +183%
Far Cry 5	40 −175%	110−120 +175%
Forza Horizon 4	62 −190%	180−190 +190%
Hitman 3	37 −170%	100−105 +170%
Horizon Zero Dawn	57 −181%	160−170 +181%
Shadow of the Tomb Raider	55 −191%	160−170 +191%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 −178%	100−105 +178%
Watch Dogs: Legion	17 −194%	50−55 +194%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

52
−188%

150−160

+188%

1440p
High Preset

Battlefield 5	43 −179%	120−130 +179%
Far Cry New Dawn	34 −194%	100−105 +194%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 −195%	65−70 +195%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −181%	45−50 +181%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −175%	55−60 +175%
Cyberpunk 2077	15 −167%	40−45 +167%
Far Cry 5	25 −180%	70−75 +180%
Forza Horizon 4	99 −193%	290−300 +193%
Hitman 3	26 −188%	75−80 +188%
Horizon Zero Dawn	44 −195%	130−140 +195%
Metro Exodus	39 −182%	110−120 +182%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −178%	100−105 +178%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −186%	60−65 +186%
Watch Dogs: Legion	115 −161%	300−310 +161%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−188%

95−100
+188%

4K
High Preset

Battlefield 5	21 −186%	60−65 +186%
Far Cry New Dawn	17 −194%	50−55 +194%
Hitman 3	14 −186%	40−45 +186%
Horizon Zero Dawn	45 −189%	130−140 +189%
Metro Exodus	26 −188%	75−80 +188%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −186%	60−65 +186%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12 −192%	35−40 +192%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −167%	24−27 +167%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −170%	27−30 +170%
Cyberpunk 2077	5 −180%	14−16 +180%
Far Cry 5	12 −192%	35−40 +192%
Forza Horizon 4	24−27 −180%	70−75 +180%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 −175%	55−60 +175%
Watch Dogs: Legion	8−9 −163%	21−24 +163%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−194%

50−55
+194%

È così che GTX 1650 (mobile) e RTX 4000 SFF Ada Generation competono nei giochi popolari:

RTX 4000 SFF Ada Generation è 186% più veloce in 1080p
RTX 4000 SFF Ada Generation è 170% più veloce in 1440p
RTX 4000 SFF Ada Generation è 195% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	18.45	54.54
Novità	15 aprile 2020	21 marzo 2023
Spazio massimo di memoria	4 GB	20 GB
Processo tecnologico	12 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	50 watt	70 watt

GTX 1650 (mobile) ha un consumo energetico inferiore del 40%.

RTX 4000 SFF Ada Generation, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 195.6%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 400%, e un processo litografico 140% più avanzato.

Il modello RTX 4000 SFF Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1650 (mobile) nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1650 (mobile) è mirata per notebooks e RTX 4000 SFF Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1650 (mobile) e RTX 4000 SFF Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTX 1650 (mobile)

RTX 4000 SFF Ada Generation

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

GeForce GTX 1650 (mobile)

Radeon 780M

RTX 4000 SFF Ada Generation

RTX A4500

GeForce GTX 1650 (mobile)

GeForce RTX 2050 Mobile

GeForce GTX 1650 (mobile)

Radeon R3 Graphics

GeForce GTX 1650 (mobile)

Radeon HD 7310

GeForce GTX 1650 (mobile)

HD Graphics 515

Quadro P2000 (mobile)

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Playstation 3 RSX 40nm

Radeon RX 5700M

GeForce GTX 1650 (mobile)

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4 3249 voti

Valuti GeForce GTX 1650 (mobile) su una scala da 1 a 5 voti:

4.3 49 voti

Valuti RTX 4000 SFF Ada Generation su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 1650 (mobile) e RTX 4000 SFF Ada Generation, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.