GeForce GTX 1650 (mobile) vs Quadro M1200
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1650 (mobile) con Quadro M1200, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1650 (mobile) supera Quadro M1200 di un enorme 120% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1650 (mobile) e di Quadro M1200 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 282 | 474 |
| Posto per popolarità | 63 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 40.33 | 0.89 |
| Architettura | Turing (2018−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| Nome in codice | N18P-G0, N18P-G61 | N17P-Q1 |
| Tipo | per i notebooks | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 23 aprile 2019 (5 anni fa) | 13 gennaio 2017 (7 anni fa) |
| Prezzo odierno | $301 | $1372 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1650 (mobile) ha il 4431% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro M1200.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1650 (mobile) e Quadro M1200: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1650 (mobile) e Quadro M1200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1024 | 640 |
| Frequenza di nucleo | 1380 MHz | 991 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1560 MHz | 1150 MHz |
| Numero di transistori | 4,700 million | 1870 Million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 45 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 99.84 | 43.72 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1650 (mobile) e Quadro M1200 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | medium sized | large |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1650 (mobile) e Quadro M1200: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5, GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 12000 MHz | 5000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | 80 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1650 (mobile) e Quadro M1200 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
| Display Port | non disponibile | 1.2 |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1650 (mobile) e Quadro M1200. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | non disponibile | + |
| 3D Stereo | non disponibile | + |
| Mosaic | non disponibile | + |
| nView Display Management | non disponibile | + |
| Optimus | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1650 (mobile) e Quadro M1200, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Modello di shader | 6.5 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | 5.0 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1650 (mobile) e Quadro M1200 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 1650 (mobile) supera Quadro M1200 del 120% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 1650 (mobile) supera il Quadro M1200 del 120% nel Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
Copertura di riferimento: 17%
Il GeForce GTX 1650 (mobile) supera il Quadro M1200 del 147% nel 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il GeForce GTX 1650 (mobile) supera il Quadro M1200 del 125% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 14%
Il GeForce GTX 1650 (mobile) supera il Quadro M1200 del 108% nel 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 8%
Il GeForce GTX 1650 (mobile) supera il Quadro M1200 del 52% nel 3DMark Ice Storm GPU.
Unigine Heaven 3.0
Questo è un vecchio benchmark per DirectX 11 che utilizza Unigine, un motore di gioco 3D dell'omonima azienda russa. Mostra una città medievale di fantasia che si estende su diverse isole volanti. La versione 3.0 è stata rilasciata nel 2012, e nel 2013 è stata sostituita da Heaven 4.0, che ha introdotto diversi piccoli miglioramenti, tra cui una versione più recente di Unigine.
Copertura di riferimento: 4%
Il GeForce GTX 1650 (mobile) supera il Quadro M1200 del 234% nel Unigine Heaven 3.0.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1650 (mobile) e Quadro M1200 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 57
+96.6%
| 29
−96.6%
|
| 1440p | 37
+131%
| 16−18
−131%
|
| 4K | 23
+91.7%
| 12
−91.7%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 52 | non disponibile |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 42 | non disponibile |
| Battlefield 5 | 81 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 51 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 41 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 66 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 79 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 82 | non disponibile |
| Hitman 3 | 47 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 104 | non disponibile |
| Metro Exodus | 82 | non disponibile |
| Red Dead Redemption 2 | 71 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 79 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 48 | non disponibile |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 24 | non disponibile |
| Battlefield 5 | 70 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 47 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 32 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 53 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 54 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 148 | non disponibile |
| Hitman 3 | 39 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 148 | non disponibile |
| Metro Exodus | 61 | non disponibile |
| Red Dead Redemption 2 | 61 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 64 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 141 | non disponibile |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 8 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 34 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 30 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 40 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 62 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 57 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 55 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 17 | non disponibile |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 52 | non disponibile |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 43 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 48 | non disponibile |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 26 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 15 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 35 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | non disponibile |
| Hitman 3 | 26 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 44 | non disponibile |
| Metro Exodus | 39 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 12 | non disponibile |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 33 | non disponibile |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 17 | non disponibile |
| Hitman 3 | 14 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 20−22 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 15 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21 | non disponibile |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 5 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 12 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 23 | non disponibile |
| Metro Exodus | 19 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 7−8 | non disponibile |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 17 | non disponibile |
È così che GTX 1650 (mobile) e Quadro M1200 competono nei giochi popolari:
- GTX 1650 (mobile) è 97% più veloce in 1080p
- GTX 1650 (mobile) è 131% più veloce in 1440p
- GTX 1650 (mobile) è 92% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 18.43 | 8.36 |
| Novità | 23 aprile 2019 | 13 gennaio 2017 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 45 watt |
Il modello GeForce GTX 1650 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro M1200 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1650 (mobile) è mirata per notebooks e Quadro M1200 è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1650 (mobile) e Quadro M1200, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
