GeForce GTX 1650 (mobile) vs 1050 3GB Mobile
Punteggio di prestazione combinato
1650 (mobile) supera 1050 3GB Mobile di un considerevole 44% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1650 (mobile) e di GeForce GTX 1050 3GB Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 282 | 365 |
| Posto per popolarità | 62 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 40.33 | non disponibile |
| Architettura | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Nome in codice | N18P-G0, N18P-G61 | non disponibile |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 23 aprile 2019 (5 anni fa) | Aprile 2018 (6 anni fa) |
| Prezzo odierno | $301 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1650 (mobile) e GeForce GTX 1050 3GB Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1650 (mobile) e GeForce GTX 1050 3GB Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1024 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 1380 MHz | 1366 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1560 MHz | 1442 MHz |
| Numero di transistori | 4,700 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 12 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 99.84 | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1650 (mobile) e GeForce GTX 1050 3GB Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1650 (mobile) e GeForce GTX 1050 3GB Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5, GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 3 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 96 Bit |
| Frequenza di memoria | 12000 MHz | 1752 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | 84 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1650 (mobile) e GeForce GTX 1050 3GB Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | non disponibile | + |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1650 (mobile) e GeForce GTX 1050 3GB Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Multi-Projection | non disponibile | + |
| Multi Monitor | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1650 (mobile) e GeForce GTX 1050 3GB Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | non disponibile |
| Modello di shader | 6.5 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
| OpenCL | 1.2 | non disponibile |
| Vulkan | 1.2.140 | + |
| CUDA | 7.5 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1650 (mobile) e GeForce GTX 1050 3GB Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
1650 (mobile) supera 1050 3GB Mobile del 44% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il 1650 (mobile) supera il 1050 3GB Mobile del 45% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1650 (mobile) e GeForce GTX 1050 3GB Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 58
+45%
| 40−45
−45%
|
| 1440p | 36
+50%
| 24−27
−50%
|
| 4K | 25
+56.3%
| 16−18
−56.3%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Battlefield 5 | 81
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Far Cry 5 | 66
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Far Cry New Dawn | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Hitman 3 | 69
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
| Metro Exodus | 82
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
| Battlefield 5 | 70
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Far Cry 5 | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
| Far Cry New Dawn | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
| Hitman 3 | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 81
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
| Metro Exodus | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8
+60%
|
5−6
−60%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
| Horizon Zero Dawn | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Metro Exodus | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 43
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| Far Cry New Dawn | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
| Hitman 3 | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+50%
|
10−11
−50%
|
| Far Cry 5 | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Metro Exodus | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
+50%
|
8−9
−50%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 76
+52%
|
50−55
−52%
|
| Far Cry New Dawn | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Hitman 3 | 14
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
+50%
|
10−11
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12
+50%
|
8−9
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Battlefield 5 | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Metro Exodus | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
È così che GTX 1650 (mobile) e Nvidia GTX 1050 3GB Mobile competono nei giochi popolari:
- GTX 1650 (mobile) è 45% più veloce in 1080p
- GTX 1650 (mobile) è 50% più veloce in 1440p
- GTX 1650 (mobile) è 56% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 18.42 | 12.81 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 3 MB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 14 nm |
Il modello GeForce GTX 1650 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1050 3GB Mobile nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1650 (mobile) e GeForce GTX 1050 3GB Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
