GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs UHD Graphics 730
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1650 Ti Mobile con UHD Graphics 730, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1650 Ti Mobile supera UHD Graphics 730 di un enorme 387% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1650 Ti Mobile e di UHD Graphics 730 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 278 | 690 |
| Posto per popolarità | 62 | 76 |
| Efficienza energetica | 27.92 | 19.13 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| Nome in codice | TU116 | Raptor Lake GT1 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 23 aprile 2020 (4 anni fa) | 3 gennaio 2023 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1650 Ti Mobile e UHD Graphics 730: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1650 Ti Mobile e UHD Graphics 730, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1024 | 192 |
| Frequenza di nucleo | 1350 MHz | 300 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1485 MHz | 1550 MHz |
| Numero di transistori | 6,600 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 12 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 95.04 | 18.60 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.041 TFLOPS | 0.5952 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 6 |
| TMUs | 64 | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1650 Ti Mobile e UHD Graphics 730 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| Grossezza | non disponibile | IGP |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1650 Ti Mobile e UHD Graphics 730: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1650 Ti Mobile e UHD Graphics 730 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Motherboard Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1650 Ti Mobile e UHD Graphics 730, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1650 Ti Mobile e UHD Graphics 730 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1650 Ti Mobile e UHD Graphics 730 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 58
+480%
| 10−12
−480%
|
| 1440p | 43
+438%
| 8−9
−438%
|
| 4K | 25
+400%
| 5−6
−400%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 42
+425%
|
8−9
−425%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+414%
|
7−8
−414%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+400%
|
8−9
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 95
+428%
|
18−20
−428%
|
| Forza Horizon 5 | 68
+467%
|
12−14
−467%
|
| Metro Exodus | 66
+450%
|
12−14
−450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
+389%
|
9−10
−389%
|
| Valorant | 98
+444%
|
18−20
−444%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+433%
|
12−14
−433%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+433%
|
6−7
−433%
|
| Dota 2 | 90
+400%
|
18−20
−400%
|
| Far Cry 5 | 70
+400%
|
14−16
−400%
|
| Fortnite | 100−110
+410%
|
21−24
−410%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+436%
|
14−16
−436%
|
| Forza Horizon 5 | 45
+400%
|
9−10
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+443%
|
14−16
−443%
|
| Metro Exodus | 45
+400%
|
9−10
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+404%
|
27−30
−404%
|
| Red Dead Redemption 2 | 29
+480%
|
5−6
−480%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+433%
|
12−14
−433%
|
| Valorant | 48
+433%
|
9−10
−433%
|
| World of Tanks | 230−240
+418%
|
45−50
−418%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+420%
|
10−11
−420%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
+480%
|
5−6
−480%
|
| Dota 2 | 112
+433%
|
21−24
−433%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
| Forza Horizon 4 | 63
+425%
|
12−14
−425%
|
| Forza Horizon 5 | 47
+422%
|
9−10
−422%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+404%
|
27−30
−404%
|
| Valorant | 80−85
+413%
|
16−18
−413%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+391%
|
35−40
−391%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
| World of Tanks | 130−140
+407%
|
27−30
−407%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
+413%
|
8−9
−413%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+433%
|
3−4
−433%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
| Forza Horizon 5 | 28
+460%
|
5−6
−460%
|
| Metro Exodus | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Valorant | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Dota 2 | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
| Metro Exodus | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+408%
|
12−14
−408%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 22
+450%
|
4−5
−450%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
| Dota 2 | 52
+420%
|
10−11
−420%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| Fortnite | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Forza Horizon 5 | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
| Valorant | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
È così che GTX 1650 Ti Mobile e UHD Graphics 730 competono nei giochi popolari:
- GTX 1650 Ti Mobile è 480% più veloce in 1080p
- GTX 1650 Ti Mobile è 438% più veloce in 1440p
- GTX 1650 Ti Mobile è 400% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 19.51 | 4.01 |
| Novità | 23 aprile 2020 | 3 gennaio 2023 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 15 watt |
GTX 1650 Ti Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 386.5%.
UHD Graphics 730, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 20% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 233.3%.
Il modello GeForce GTX 1650 Ti Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics 730 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1650 Ti Mobile è mirata per notebooks e UHD Graphics 730 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1650 Ti Mobile e UHD Graphics 730, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
