GeForce GTX 1650 SUPER vs RTX 3070 Ti

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce RTX 3070 Ti, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

GTX 1650 SUPER
2019
4 GB GDDR6, 100 Watt
26.38

RTX 3070 Ti supera GTX 1650 SUPER di un enorme 132% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1650 SUPER e di GeForce RTX 3070 Ti così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni20832
Posto per popolarità5992
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile52.67
Efficienza energetica18.0914.45
ArchitetturaTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
Nome in codiceTU116GA104
Tipoper desktopper desktop
Data di inizio della vendita22 novembre 2019 (5 anni fa)31 maggio 2021 (3 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$599

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce RTX 3070 Ti: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce RTX 3070 Ti, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader12806144
Frequenza di nucleo1530 MHz1575 MHz
Frequenza in modalità Boost1725 MHz1770 MHz
Numero di transistori6,600 million17,400 million
Processo tecnologico12 nm8 nm
Consumo energetico (TDP)100 Watt290 Watt
Velocità di testurizzazione138.0339.8
Prestazioni con la virgola mobile4.416 TFLOPS21.75 TFLOPS
ROPs3296
TMUs80192
Tensor Coresnon disponibile192
Ray Tracing Coresnon disponibile48

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce RTX 3070 Ti con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Lunghezza229 mm267 mm
Grossezza2-slot2-slot
Supplementari connettori di alimentazione1x 6-pin1x 12-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce RTX 3070 Ti: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6GDDR6X
Spazio massimo di memoria4 GB8 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit256 Bit
Frequenza di memoria12000 MHz1188 MHz
Larghezza di banda di memoria192.0 GB/s608.3 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce RTX 3070 Ti hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce RTX 3070 Ti. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

VR Ready+non disponibile
Multi Monitor+non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce RTX 3070 Ti, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.58.6

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce RTX 3070 Ti in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 1650 SUPER 26.38
RTX 3070 Ti 61.12
+132%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 1650 SUPER 10165
RTX 3070 Ti 23552
+132%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

GTX 1650 SUPER 18225
RTX 3070 Ti 49760
+173%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

GTX 1650 SUPER 64463
RTX 3070 Ti 120454
+86.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

GTX 1650 SUPER 12206
RTX 3070 Ti 37663
+209%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

GTX 1650 SUPER 68199
RTX 3070 Ti 208428
+206%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

GTX 1650 SUPER 653824
RTX 3070 Ti 822127
+25.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1650 SUPER 113
RTX 3070 Ti 281
+149%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1650 SUPER 58
RTX 3070 Ti 102
+74.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1650 SUPER 8
RTX 3070 Ti 15
+77.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1650 SUPER 55
RTX 3070 Ti 137
+147%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1650 SUPER 40
RTX 3070 Ti 73
+80.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1650 SUPER 55
RTX 3070 Ti 193
+252%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1650 SUPER 5
RTX 3070 Ti 18
+235%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce RTX 3070 Ti nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD69
−157%
177
+157%
1440p35
−171%
95
+171%
4K21
−190%
61
+190%

Costo per fotogramma, $

1080pnon disponibile3.38
1440pnon disponibile6.31
4Knon disponibile9.82

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 63
−176%
174
+176%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−200%
171
+200%
Assassin's Creed Valhalla 53
−104%
100−110
+104%
Battlefield 5 85−90
−127%
190−200
+127%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−109%
110−120
+109%
Cyberpunk 2077 50
−176%
138
+176%
Far Cry 5 60−65
−86.7%
110−120
+86.7%
Far Cry New Dawn 65−70
−118%
140−150
+118%
Forza Horizon 4 150−160
−51%
220−230
+51%
Hitman 3 62
−98.4%
120−130
+98.4%
Horizon Zero Dawn 120−130
−90.8%
220−230
+90.8%
Metro Exodus 69
−125%
150−160
+125%
Red Dead Redemption 2 84
−39.3%
110−120
+39.3%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
−177%
240−250
+177%
Watch Dogs: Legion 180
+20.8%
140−150
−20.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−123%
120−130
+123%
Assassin's Creed Valhalla 26
−315%
100−110
+315%
Battlefield 5 85−90
−127%
190−200
+127%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−109%
110−120
+109%
Cyberpunk 2077 40
−203%
121
+203%
Far Cry 5 60−65
−86.7%
110−120
+86.7%
Far Cry New Dawn 65−70
−118%
140−150
+118%
Forza Horizon 4 150−160
−51%
220−230
+51%
Hitman 3 59
−108%
120−130
+108%
Horizon Zero Dawn 120−130
−90.8%
220−230
+90.8%
Metro Exodus 82
−89%
150−160
+89%
Red Dead Redemption 2 65−70
−72.1%
110−120
+72.1%
Shadow of the Tomb Raider 101
−213%
316
+213%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−130%
120−130
+130%
Watch Dogs: Legion 180
+20.8%
140−150
−20.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−80.7%
103
+80.7%
Assassin's Creed Valhalla 15
−620%
100−110
+620%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−109%
110−120
+109%
Cyberpunk 2077 34
−226%
111
+226%
Far Cry 5 60−65
−86.7%
110−120
+86.7%
Forza Horizon 4 150−160
−51%
220−230
+51%
Hitman 3 53
−132%
120−130
+132%
Horizon Zero Dawn 83
−193%
243
+193%
Shadow of the Tomb Raider 83
−230%
274
+230%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
−194%
147
+194%
Watch Dogs: Legion 21
−414%
108
+414%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 66
−77.3%
110−120
+77.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 50−55
−172%
130−140
+172%
Far Cry New Dawn 40−45
−140%
95−100
+140%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−244%
93
+244%
Assassin's Creed Valhalla 13
−477%
75−80
+477%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−140%
70−75
+140%
Cyberpunk 2077 20
−265%
73
+265%
Far Cry 5 30−33
−137%
70−75
+137%
Forza Horizon 4 150−160
−79.5%
270−280
+79.5%
Hitman 3 34
−159%
85−90
+159%
Horizon Zero Dawn 60
−207%
184
+207%
Metro Exodus 55
−145%
135
+145%
Shadow of the Tomb Raider 60
−242%
205
+242%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−218%
100−110
+218%
Watch Dogs: Legion 164
−42.1%
230−240
+42.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 44
−136%
100−110
+136%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
−173%
70−75
+173%
Far Cry New Dawn 21−24
−181%
55−60
+181%
Hitman 3 34
−52.9%
50−55
+52.9%
Horizon Zero Dawn 130−140
−65.7%
220−230
+65.7%
Metro Exodus 32
−184%
90−95
+184%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−241%
109
+241%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−263%
58
+263%
Assassin's Creed Valhalla 5
−820%
45−50
+820%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−193%
40−45
+193%
Cyberpunk 2077 3
−1100%
36
+1100%
Far Cry 5 14−16
−180%
40−45
+180%
Forza Horizon 4 35−40
−169%
95−100
+169%
Shadow of the Tomb Raider 30
−297%
119
+297%
Watch Dogs: Legion 8
−475%
46
+475%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
−195%
60−65
+195%

È così che GTX 1650 SUPER e RTX 3070 Ti competono nei giochi popolari:

  • RTX 3070 Ti è 157% più veloce in 1080p
  • RTX 3070 Ti è 171% più veloce in 1440p
  • RTX 3070 Ti è 190% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'GTX 1650 SUPER è 21% più veloce.
  • in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 3070 Ti è 1100% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • GTX 1650 SUPER è in vantaggio in 2 test (3%)
  • RTX 3070 Ti è in vantaggio in 70 test (97%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 26.38 61.12
Novità 22 novembre 2019 31 maggio 2021
Spazio massimo di memoria 4 GB 8 GB
Processo tecnologico 12 nm 8 nm
Consumo energetico (TDP) 100 watt 290 watt

GTX 1650 SUPER ha un consumo energetico inferiore del 190%.

RTX 3070 Ti, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 131.7%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 50% più avanzato.

Il modello GeForce RTX 3070 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1650 SUPER nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce RTX 3070 Ti, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
GeForce RTX 3070 Ti

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.1 4762 voti

Valuti GeForce GTX 1650 SUPER su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 6098 voti

Valuti GeForce RTX 3070 Ti su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce RTX 3070 Ti, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.