GeForce GTX 1080 vs Radeon R7 260X
Punteggio di prestazione combinato
GeForce GTX 1080 supera Radeon R7 260X del 388% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1080 e di Radeon R7 260X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 94 | 470 |
Posto per popolarità | 67 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 26.30 | 1.24 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | GCN 2.0 (2013−2017) |
Nome in codice | Pascal GP104 | Bonaire |
Tipo | per desktop | per desktop |
Design | non disponibile | reference |
Data di inizio della vendita | 6 maggio 2016 (7 anni fa) | 8 ottobre 2013 (10 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $599 | $139 |
Prezzo odierno | $241 (0.4x) | $204 (1.5x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1080 ha il 2021% di rapporto qualità/prezzo migliore di R7 260X.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1080 e Radeon R7 260X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1080 e Radeon R7 260X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2560 | 896 |
Numero di trasportatori CUDA | 2560 | non disponibile |
Frequenza di nucleo | 1607 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1733 MHz | 1000 MHz |
Numero di transistori | 7,200 million | 2,080 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 115 Watt |
Temperatura massima | 94 °C | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 277.3 | 61.60 |
Prestazioni con la virgola mobile | 8,873 gflops | 1,971 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1080 e Radeon R7 260X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 26.7 cm | 170 mm |
Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Alimentatore consigliato | 500 watt | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 8-pin | 1 x 6-pin |
Supporto di SLI | + | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1080 e Radeon R7 260X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5X | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 10 GB/s | non disponibile |
Larghezza di banda di memoria | 320 GB/s | 104 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1080 e Radeon R7 260X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
Eyefinity | non disponibile | 1 |
HDMI | + | + |
Supporto di DisplayPort | non disponibile | - |
Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1080 e Radeon R7 260X. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
AppAcceleration | non disponibile | - |
Enduro | non disponibile | - |
FreeSync | non disponibile | 1 |
HD3D | non disponibile | - |
PowerTune | non disponibile | - |
TrueAudio | non disponibile | - |
ZeroCore | non disponibile | - |
Audio DDMA | non disponibile | + |
GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
VR Ready | + | non disponibile |
Ansel | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1080 e Radeon R7 260X, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
Modello di shader | 6.4 | 6.3 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | non disponibile |
Mantle | non disponibile | - |
CUDA | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1080 e Radeon R7 260X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 1080 supera Radeon R7 260X del 388% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 1080 supera il Radeon R7 260X del 388% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il GeForce GTX 1080 supera il Radeon R7 260X del 389% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1080 e Radeon R7 260X nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 128
+433%
| 24−27
−433%
|
1440p | 77
+450%
| 14−16
−450%
|
4K | 58
+480%
| 10−12
−480%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
+407%
|
14−16
−407%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 92
+411%
|
18−20
−411%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+400%
|
14−16
−400%
|
Battlefield 5 | 166
+453%
|
30−33
−453%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 134
+396%
|
27−30
−396%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+407%
|
14−16
−407%
|
Far Cry 5 | 118
+392%
|
24−27
−392%
|
Far Cry New Dawn | 111
+429%
|
21−24
−429%
|
Forza Horizon 4 | 140
+419%
|
27−30
−419%
|
Hitman 3 | 120−130
+433%
|
24−27
−433%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+444%
|
16−18
−444%
|
Red Dead Redemption 2 | 96
+433%
|
18−20
−433%
|
Shadow of the Tomb Raider | 108
+414%
|
21−24
−414%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+429%
|
14−16
−429%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 83
+419%
|
16−18
−419%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+400%
|
14−16
−400%
|
Battlefield 5 | 142
+426%
|
27−30
−426%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 113
+438%
|
21−24
−438%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+407%
|
14−16
−407%
|
Far Cry 5 | 113
+438%
|
21−24
−438%
|
Far Cry New Dawn | 108
+414%
|
21−24
−414%
|
Forza Horizon 4 | 137
+407%
|
27−30
−407%
|
Hitman 3 | 120−130
+433%
|
24−27
−433%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+444%
|
16−18
−444%
|
Metro Exodus | 74
+429%
|
14−16
−429%
|
Red Dead Redemption 2 | 53
+430%
|
10−11
−430%
|
Shadow of the Tomb Raider | 98
+444%
|
18−20
−444%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+429%
|
14−16
−429%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+429%
|
14−16
−429%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+425%
|
12−14
−425%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+400%
|
14−16
−400%
|
Battlefield 5 | 123
+413%
|
24−27
−413%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+407%
|
14−16
−407%
|
Far Cry 5 | 104
+395%
|
21−24
−395%
|
Far Cry New Dawn | 98
+444%
|
18−20
−444%
|
Forza Horizon 4 | 112
+433%
|
21−24
−433%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+406%
|
16−18
−406%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+429%
|
14−16
−429%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 74
+429%
|
14−16
−429%
|
Hitman 3 | 75−80
+436%
|
14−16
−436%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+470%
|
10−11
−470%
|
Metro Exodus | 45
+400%
|
9−10
−400%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
+400%
|
7−8
−400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 64
+433%
|
12−14
−433%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
+390%
|
10−11
−390%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
Battlefield 5 | 98
+444%
|
18−20
−444%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
Far Cry 5 | 77
+450%
|
14−16
−450%
|
Far Cry New Dawn | 82
+413%
|
16−18
−413%
|
Forza Horizon 4 | 93
+417%
|
18−20
−417%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+480%
|
10−11
−480%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 42
+425%
|
8−9
−425%
|
Hitman 3 | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
Metro Exodus | 28
+460%
|
5−6
−460%
|
Red Dead Redemption 2 | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
+433%
|
6−7
−433%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+460%
|
10−11
−460%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 33
+450%
|
6−7
−450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
Battlefield 5 | 53
+430%
|
10−11
−430%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Far Cry 5 | 42
+425%
|
8−9
−425%
|
Far Cry New Dawn | 47
+422%
|
9−10
−422%
|
Forza Horizon 4 | 65
+442%
|
12−14
−442%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
È così che GTX 1080 e R7 260X competono nei giochi popolari:
- GTX 1080 è 433% più veloce di R7 260X in 1080p.
- GTX 1080 è 450% più veloce di R7 260X in 1440p.
- GTX 1080 è 480% più veloce di R7 260X in 4K.
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 40.11 | 8.22 |
Novità | 6 maggio 2016 | 8 ottobre 2013 |
Costo | $599 | $139 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 115 watt |
Il modello GeForce GTX 1080 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 260X nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1080 e Radeon R7 260X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.