GeForce GTX 1080 (mobile) vs Radeon RX 6400
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1080 (mobile) con Radeon RX 6400, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1080 (mobile) supera RX 6400 di un impressionante 80% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1080 (Laptop) e di Radeon RX 6400 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 140 | 282 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 92 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 43.01 | 53.29 |
| Efficienza energetica | 16.36 | 25.77 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | GP104 | Navi 24 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 15 agosto 2016 (8 anni fa) | 19 gennaio 2022 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $499.99 | $159 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 6400 ha il 24% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 1080 (mobile).
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1080 (Laptop) e Radeon RX 6400: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1080 (Laptop) e Radeon RX 6400, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 1923 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1771 MHz | 2321 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 5,400 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 53 Watt |
| Temperatura massima | 94 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 283.4 | 111.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 9.068 TFLOPS | 3.565 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 48 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1080 (Laptop) e Radeon RX 6400 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1080 (Laptop) e Radeon RX 6400: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 10 GB/s | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 320 GB/s | 128.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1080 (Laptop) e Radeon RX 6400 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDMI | - | + |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1080 (Laptop) e Radeon RX 6400. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
| VR Ready | + | non disponibile |
| Ansel | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1080 (Laptop) e Radeon RX 6400, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1080 (mobile) e Radeon RX 6400 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 114
+90%
| 60−65
−90%
|
| 1440p | 70
+100%
| 35−40
−100%
|
| 4K | 56
+86.7%
| 30−35
−86.7%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 4.39
−65.5%
| 2.65
+65.5%
|
| 1440p | 7.14
−57.2%
| 4.54
+57.2%
|
| 4K | 8.93
−68.5%
| 5.30
+68.5%
|
- Il costo per fotogramma di RX 6400 è inferiore del 66% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX 6400 è inferiore del 57% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX 6400 è inferiore del 68% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
| Elden Ring | 120−130
+89.2%
|
65−70
−89.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 57
+90%
|
30−33
−90%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+100%
|
16−18
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+87.8%
|
90−95
−87.8%
|
| Metro Exodus | 89
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+84%
|
50−55
−84%
|
| Valorant | 156
+83.5%
|
85−90
−83.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 103
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Dota 2 | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| Elden Ring | 120−130
+89.2%
|
65−70
−89.2%
|
| Far Cry 5 | 67
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| Fortnite | 160
+88.2%
|
85−90
−88.2%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+87.8%
|
90−95
−87.8%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
| Metro Exodus | 71
+103%
|
35−40
−103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 118
+81.5%
|
65−70
−81.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 51
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 131
+87.1%
|
70−75
−87.1%
|
| Valorant | 94
+88%
|
50−55
−88%
|
| World of Tanks | 270−280
+86%
|
150−160
−86%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Dota 2 | 120
+84.6%
|
65−70
−84.6%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+86%
|
50−55
−86%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+87.8%
|
90−95
−87.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
| Valorant | 137
+82.7%
|
75−80
−82.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Elden Ring | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
+100%
|
16−18
−100%
|
| World of Tanks | 220−230
+89.2%
|
120−130
−89.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+100%
|
7−8
−100%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+90%
|
60−65
−90%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
| Metro Exodus | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
| Valorant | 94
+88%
|
50−55
−88%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Dota 2 | 76
+90%
|
40−45
−90%
|
| Elden Ring | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+90%
|
40−45
−90%
|
| Metro Exodus | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20
+100%
|
10−11
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+90%
|
40−45
−90%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+100%
|
21−24
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+100%
|
3−4
−100%
|
| Dota 2 | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| Fortnite | 51
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| Valorant | 50
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
È così che GTX 1080 (mobile) e RX 6400 competono nei giochi popolari:
- GTX 1080 (mobile) è 90% più veloce in 1080p
- GTX 1080 (mobile) è 100% più veloce in 1440p
- GTX 1080 (mobile) è 87% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 35.64 | 19.84 |
| Novità | 15 agosto 2016 | 19 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 53 watt |
GTX 1080 (mobile) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 79.6%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
RX 6400, invece, ha un vantaggio di età di 5 anni, un processo litografico 166.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 183%.
Il modello GeForce GTX 1080 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6400 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1080 (mobile) è mirata per notebooks e Radeon RX 6400 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1080 (mobile) e Radeon RX 6400, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
