GeForce GTX 1070 (mobile) vs 1630
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1070 (mobile) con GeForce GTX 1630, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
1070 (mobile) supera 1630 di un enorme 120% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1070 (mobile) e di GeForce GTX 1630 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 180 | 363 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 36.20 | 12.86 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Nome in codice | N17E-G2 | TU117 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 1 settembre 2016 (7 anni fa) | 28 giugno 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $389.99 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $379 (1x) | $213 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1070 (mobile) ha il 181% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 1630.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1070 (mobile) e GeForce GTX 1630: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1070 (mobile) e GeForce GTX 1630, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 512 |
| Numero di trasportatori CUDA | 1920 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 1506 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1645 MHz | 1785 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 4,700 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 75 Watt |
| Temperatura massima | 94 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 210.6 | 57.12 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 6,738 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1070 (mobile) e GeForce GTX 1630 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 145 mm |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
| Supporto di SLI | + | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1070 (mobile) e GeForce GTX 1630: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 8 GB/s | 12 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 256 GB/s | 96 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1070 (mobile) e GeForce GTX 1630 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDMI | non disponibile | + |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1070 (mobile) e GeForce GTX 1630. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
| VR Ready | + | non disponibile |
| Ansel | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1070 (mobile) e GeForce GTX 1630, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1070 (mobile) e GeForce GTX 1630 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
1070 (mobile) supera 1630 del 120% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il 1070 (mobile) supera il 1630 del 120% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1070 (mobile) e GeForce GTX 1630 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 102
+127%
| 45−50
−127%
|
| 1440p | 58
+142%
| 24−27
−142%
|
| 4K | 44
+144%
| 18−20
−144%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+113%
|
45−50
−113%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 160−170
+113%
|
75
−113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 150−160
+117%
|
69
−117%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+116%
|
111
−116%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+113%
|
80
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+113%
|
45−50
−113%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+115%
|
93
−115%
|
| Far Cry New Dawn | 220−230
+118%
|
101
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+112%
|
118
−112%
|
| Hitman 3 | 160−170
+111%
|
76
−111%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+98.9%
|
176
−98.9%
|
| Metro Exodus | 240−250
+116%
|
111
−116%
|
| Red Dead Redemption 2 | 180−190
+109%
|
86
−109%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+118%
|
100−110
−118%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+113%
|
61
−113%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+106%
|
68
−106%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+107%
|
58
−107%
|
| Battlefield 5 | 210−220
+112%
|
99
−112%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+116%
|
74
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+113%
|
45−50
−113%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+108%
|
77
−108%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+113%
|
80
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 450−500
+103%
|
222
−103%
|
| Hitman 3 | 140−150
+119%
|
64
−119%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+92.3%
|
156
−92.3%
|
| Metro Exodus | 180−190
+112%
|
85
−112%
|
| Red Dead Redemption 2 | 180−190
+117%
|
83
−117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+118%
|
100−110
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230−240
+113%
|
108
−113%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+101%
|
149
−101%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+114%
|
56
−114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+120%
|
50
−120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+114%
|
56
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+113%
|
45−50
−113%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+115%
|
65
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+116%
|
97
−116%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+112%
|
99
−112%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+118%
|
100−110
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+117%
|
60
−117%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+114%
|
42
−114%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 160−170
+108%
|
77
−108%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+119%
|
64
−119%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+115%
|
65
−115%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+113%
|
40
−113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+116%
|
37
−116%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+104%
|
54
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+113%
|
61
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+111%
|
76
−111%
|
| Hitman 3 | 90−95
+114%
|
42
−114%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+111%
|
71
−111%
|
| Metro Exodus | 130−140
+110%
|
62
−110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+115%
|
65−70
−115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+116%
|
35−40
−116%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+117%
|
30
−117%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+103%
|
59
−103%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+110%
|
31
−110%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+110%
|
31
−110%
|
| Hitman 3 | 55−60
+104%
|
27
−104%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+106%
|
30−35
−106%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+108%
|
24
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+118%
|
39
−118%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+108%
|
24
−108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+114%
|
21
−114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+105%
|
22
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+114%
|
21
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+112%
|
52
−112%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+120%
|
41
−120%
|
| Metro Exodus | 75−80
+114%
|
35
−114%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+119%
|
16
−119%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+117%
|
30
−117%
|
È così che GTX 1070 (mobile) e GTX 1630 competono nei giochi popolari:
- GTX 1070 (mobile) è 127% più veloce in 1080p
- GTX 1070 (mobile) è 142% più veloce in 1440p
- GTX 1070 (mobile) è 144% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 28.48 | 12.93 |
| Novità | 1 settembre 2016 | 28 giugno 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 75 watt |
Il modello GeForce GTX 1070 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1630 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1070 (mobile) è mirata per notebooks e GeForce GTX 1630 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1070 (mobile) e GeForce GTX 1630, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
