Radeon X1300 PRO vs GeForce GTX 1650
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon X1300 PRO e di GeForce GTX 1650 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | 255 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 2 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 18.80 |
| Architettura | R500 (2005−2007) | Turing (2018−2021) |
| Nome in codice | RV515 | TU117 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 1 ottobre 2005 (18 anni fa) | 23 aprile 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $149 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon X1300 PRO e GeForce GTX 1650: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon X1300 PRO e GeForce GTX 1650, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | non disponibile | 896 |
| Frequenza di nucleo | 600 MHz | 1485 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1665 MHz |
| Numero di transistori | 107 million | 4,700 million |
| Processo tecnologico | 90 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 31 Watt | 75 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 2.400 | 93.24 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon X1300 PRO e GeForce GTX 1650 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 229 mm |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon X1300 PRO e GeForce GTX 1650: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 128 MB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 800 MHz | 8000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 12.8 GB/s | 128.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon X1300 PRO e GeForce GTX 1650 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | non disponibile | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon X1300 PRO e GeForce GTX 1650, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 3.0 | 6.5 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | non disponibile | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon X1300 PRO e GeForce GTX 1650 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 1650 supera il Radeon X1300 PRO del 9277% nel Passmark.
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 1 ottobre 2005 | 23 aprile 2019 |
| Spazio massimo di memoria | 128 MB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 90 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 31 watt | 75 watt |
ATI X1300 PRO ha un consumo energetico inferiore del 141.9%.
GTX 1650, invece, ha un vantaggio di età di 13 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 3100%, e un processo litografico 650% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Radeon X1300 PRO e GeForce GTX 1650. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon X1300 PRO e GeForce GTX 1650, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
