GeForce GTX 1070 Ti vs GTX 1050 3 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1070 Ti e GeForce GTX 1050 3 GB, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 1070 Ti supera GTX 1050 3 GB di un enorme 189% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e di GeForce GTX 1050 3 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 122 | 388 |
| Posto per popolarità | 70 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 30.41 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 14.64 | 12.18 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Nome in codice | GP104 | GP107 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 2 novembre 2017 (7 anni fa) | 21 maggio 2018 (6 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e GeForce GTX 1050 3 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e GeForce GTX 1050 3 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2432 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 1392 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1683 MHz | 1518 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 3,300 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 75 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 255.8 | 72.86 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8.186 TFLOPS | 2.332 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 24 |
| TMUs | 152 | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e GeForce GTX 1050 3 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 145 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e GeForce GTX 1050 3 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 3 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 96 Bit |
| Frequenza di memoria | 2002 MHz | 1752 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 256.3 GB/s | 84.1 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e GeForce GTX 1050 3 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e GeForce GTX 1050 3 GB. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e GeForce GTX 1050 3 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1070 Ti e GeForce GTX 1050 3 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1070 Ti e GeForce GTX 1050 3 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 109
+211%
| 35−40
−211%
|
| 1440p | 71
+196%
| 24−27
−196%
|
| 4K | 55
+206%
| 18−20
−206%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.66 | non disponibile |
| 1440p | 5.62 | non disponibile |
| 4K | 7.25 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
| Elden Ring | 130−140
+196%
|
45−50
−196%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+194%
|
35−40
−194%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+207%
|
60−65
−207%
|
| Metro Exodus | 107
+206%
|
35−40
−206%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
| Valorant | 150−160
+206%
|
50−55
−206%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+194%
|
35−40
−194%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
| Dota 2 | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
| Elden Ring | 130−140
+196%
|
45−50
−196%
|
| Far Cry 5 | 75
+213%
|
24−27
−213%
|
| Fortnite | 160−170
+205%
|
55−60
−205%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+207%
|
60−65
−207%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+200%
|
40−45
−200%
|
| Metro Exodus | 78
+189%
|
27−30
−189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
+220%
|
35−40
−220%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+200%
|
45−50
−200%
|
| Valorant | 150−160
+206%
|
50−55
−206%
|
| World of Tanks | 270−280
+194%
|
95−100
−194%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+194%
|
35−40
−194%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
| Dota 2 | 121
+203%
|
40−45
−203%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+207%
|
60−65
−207%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+205%
|
65−70
−205%
|
| Valorant | 150−160
+206%
|
50−55
−206%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
| Elden Ring | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+196%
|
24−27
−196%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
| World of Tanks | 240−250
+203%
|
80−85
−203%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+196%
|
24−27
−196%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+208%
|
40−45
−208%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+214%
|
35−40
−214%
|
| Metro Exodus | 76
+217%
|
24−27
−217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
| Valorant | 110−120
+195%
|
40−45
−195%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
| Dota 2 | 67
+219%
|
21−24
−219%
|
| Elden Ring | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+219%
|
21−24
−219%
|
| Metro Exodus | 25
+213%
|
8−9
−213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 92
+207%
|
30−33
−207%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
+219%
|
21−24
−219%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Dota 2 | 105
+200%
|
35−40
−200%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
| Fortnite | 45
+221%
|
14−16
−221%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+200%
|
21−24
−200%
|
| Valorant | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
È così che GTX 1070 Ti e GTX 1050 3 GB competono nei giochi popolari:
- GTX 1070 Ti è 211% più veloce in 1080p
- GTX 1070 Ti è 196% più veloce in 1440p
- GTX 1070 Ti è 206% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 38.20 | 13.24 |
| Novità | 2 novembre 2017 | 21 maggio 2018 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 3 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 75 watt |
GTX 1070 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 188.5%, e una quantità di VRAM massima più alta del 166.7%.
GTX 1050 3 GB, invece, ha un vantaggio di età pari a 6 mesi, un processo litografico 14.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 140%.
Il modello GeForce GTX 1070 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1050 3 GB nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1070 Ti e GeForce GTX 1050 3 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
