GeForce GTX 1070 Ti vs GTX 1060 3 GB
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1070 Ti e GeForce GTX 1060 3 GB, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
1070 Ti supera 1060 3 GB di un impressionante 53% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e di GeForce GTX 1060 3 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 161 | 272 |
| Posto per popolarità | 80 | 25 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 21.97 | 18.68 |
| Efficienza energetica | 14.91 | 14.60 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Nome in codice | GP104 | GP106 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 2 novembre 2017 (7 anni fa) | 18 agosto 2016 (9 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $399 | $199 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1070 Ti ha il 18% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 1060 3 GB.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e GeForce GTX 1060 3 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e GeForce GTX 1060 3 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2432 | 1152 |
| Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 1506 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1683 MHz | 1708 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 4,400 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 16 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 120 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 255.8 | 123.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8.186 TFLOPS | 3.935 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 152 | 72 |
| L1 Cache | 912 KB | 432 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 1536 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e GeForce GTX 1060 3 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 250 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e GeForce GTX 1060 3 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 3 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 2002 MHz | 2002 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 256.3 GB/s | 192.2 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e GeForce GTX 1060 3 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e GeForce GTX 1060 3 GB. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e GeForce GTX 1060 3 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1070 Ti e GeForce GTX 1060 3 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1070 Ti e GeForce GTX 1060 3 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 112
+60%
| 70−75
−60%
|
| 1440p | 72
+60%
| 45−50
−60%
|
| 4K | 55
+57.1%
| 35−40
−57.1%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.56
−25.3%
| 2.84
+25.3%
|
| 1440p | 5.54
−25.3%
| 4.42
+25.3%
|
| 4K | 7.25
−27.6%
| 5.69
+27.6%
|
- Il costo per fotogramma di GTX 1060 3 GB è inferiore del 25% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1060 3 GB è inferiore del 25% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1060 3 GB è inferiore del 28% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 190−200
+65%
|
120−130
−65%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+64%
|
50−55
−64%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
+62%
|
50−55
−62%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+56.3%
|
80−85
−56.3%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+65%
|
120−130
−65%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+64%
|
50−55
−64%
|
| Far Cry 5 | 114
+62.9%
|
70−75
−62.9%
|
| Fortnite | 150−160
+56%
|
100−105
−56%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+61.2%
|
85−90
−61.2%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+60%
|
70−75
−60%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
+62%
|
50−55
−62%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+57.8%
|
90−95
−57.8%
|
| Valorant | 210−220
+63.8%
|
130−140
−63.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+56.3%
|
80−85
−56.3%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+65%
|
120−130
−65%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+54.4%
|
180−190
−54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+64%
|
50−55
−64%
|
| Dota 2 | 127
+58.8%
|
80−85
−58.8%
|
| Far Cry 5 | 108
+54.3%
|
70−75
−54.3%
|
| Fortnite | 150−160
+56%
|
100−105
−56%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+61.2%
|
85−90
−61.2%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+60%
|
70−75
−60%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+60%
|
75−80
−60%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
+62%
|
50−55
−62%
|
| Metro Exodus | 66
+65%
|
40−45
−65%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+57.8%
|
90−95
−57.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+61.3%
|
75−80
−61.3%
|
| Valorant | 210−220
+63.8%
|
130−140
−63.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 111
+58.6%
|
70−75
−58.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+64%
|
50−55
−64%
|
| Dota 2 | 121
+61.3%
|
75−80
−61.3%
|
| Far Cry 5 | 102
+56.9%
|
65−70
−56.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
+62%
|
50−55
−62%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+57.8%
|
90−95
−57.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+60%
|
45−50
−60%
|
| Valorant | 210−220
+63.8%
|
130−140
−63.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 109
+55.7%
|
70−75
−55.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+55%
|
160−170
−55%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Metro Exodus | 40
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 240−250
+53.8%
|
160−170
−53.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 83
+66%
|
50−55
−66%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 75
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+62%
|
50−55
−62%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 72
+60%
|
45−50
−60%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Metro Exodus | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Valorant | 210−220
+54.3%
|
140−150
−54.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 47
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Dota 2 | 105
+61.5%
|
65−70
−61.5%
|
| Far Cry 5 | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 36
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
È così che GTX 1070 Ti e GTX 1060 3 GB competono nei giochi popolari:
- GTX 1070 Ti è 60% più veloce in 1080p
- GTX 1070 Ti è 60% più veloce in 1440p
- GTX 1070 Ti è 57% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 33.22 | 21.69 |
| Novità | 2 novembre 2017 | 18 agosto 2016 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 3 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 120 watt |
GTX 1070 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 53.2%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e una quantità di VRAM massima più alta del 166.7%.
GTX 1060 3 GB, invece, ha un consumo energetico inferiore del 50%.
Il modello GeForce GTX 1070 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1060 3 GB nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
