GeForce GTX 1060 (mobile) vs Radeon RX 6700
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1060 (mobile) con Radeon RX 6700, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6700 supera GTX 1060 (mobile) di un enorme 154% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1060 (Laptop) e di Radeon RX 6700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 275 | 58 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 26.17 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 17.08 | 19.87 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | GP106 | Navi 22 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 15 agosto 2016 (8 anni fa) | 9 giugno 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $237.11 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1060 (Laptop) e Radeon RX 6700: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1060 (Laptop) e Radeon RX 6700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 1506 MHz | 1941 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1708 MHz | 2450 MHz |
| Numero di transistori | 4,400 million | 17,200 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | 175 Watt |
| Temperatura massima | 94 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 133.6 | 352.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.275 TFLOPS | 11.29 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 144 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 36 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1060 (Laptop) e Radeon RX 6700 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1060 (Laptop) e Radeon RX 6700: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 10 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 160 Bit |
| Frequenza di memoria | 2002 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192 GB/s | 320.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1060 (Laptop) e Radeon RX 6700 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDMI | - | + |
| HDCP | 2.2 | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1060 (Laptop) e Radeon RX 6700. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
| VR Ready | + | non disponibile |
| Ansel | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1060 (Laptop) e Radeon RX 6700, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1060 (mobile) e Radeon RX 6700 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 67
−154%
| 170−180
+154%
|
| 1440p | 41
−144%
| 100−110
+144%
|
| 4K | 30
−150%
| 75−80
+150%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.54 | non disponibile |
| 1440p | 5.78 | non disponibile |
| 4K | 7.90 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 37
−143%
|
90−95
+143%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−142%
|
150−160
+142%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−145%
|
130−140
+145%
|
| Battlefield 5 | 78
−144%
|
190−200
+144%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
−146%
|
150−160
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−150%
|
75−80
+150%
|
| Far Cry 5 | 75
−153%
|
190−200
+153%
|
| Far Cry New Dawn | 76
−150%
|
190−200
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 229
−140%
|
550−600
+140%
|
| Hitman 3 | 54
−141%
|
130−140
+141%
|
| Horizon Zero Dawn | 136
−121%
|
300−310
+121%
|
| Metro Exodus | 81
−147%
|
200−210
+147%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
−143%
|
180−190
+143%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
−152%
|
300−310
+152%
|
| Watch Dogs: Legion | 137
−119%
|
300−310
+119%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 91
−153%
|
230−240
+153%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
−144%
|
110−120
+144%
|
| Battlefield 5 | 69
−146%
|
170−180
+146%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
−136%
|
130−140
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−140%
|
60−65
+140%
|
| Far Cry 5 | 59
−154%
|
150−160
+154%
|
| Far Cry New Dawn | 58
−141%
|
140−150
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 210
−138%
|
500−550
+138%
|
| Hitman 3 | 51
−135%
|
120−130
+135%
|
| Horizon Zero Dawn | 134
−124%
|
300−310
+124%
|
| Metro Exodus | 70
−143%
|
170−180
+143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 62
−142%
|
150−160
+142%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
−150%
|
200−210
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−146%
|
300−310
+146%
|
| Watch Dogs: Legion | 133
−126%
|
300−310
+126%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
−143%
|
90−95
+143%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−150%
|
95−100
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40
−150%
|
100−105
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−139%
|
55−60
+139%
|
| Far Cry 5 | 43
−133%
|
100−105
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−154%
|
180−190
+154%
|
| Hitman 3 | 45
−144%
|
110−120
+144%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
−142%
|
160−170
+142%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
−150%
|
170−180
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−144%
|
95−100
+144%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
−150%
|
70−75
+150%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
−154%
|
150−160
+154%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 41
−144%
|
100−105
+144%
|
| Far Cry New Dawn | 40
−150%
|
100−105
+150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
−141%
|
65−70
+141%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−141%
|
65−70
+141%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27
−141%
|
65−70
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Far Cry 5 | 28
−150%
|
70−75
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 173
−131%
|
400−450
+131%
|
| Hitman 3 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Horizon Zero Dawn | 48
−150%
|
120−130
+150%
|
| Metro Exodus | 45
−144%
|
110−120
+144%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Watch Dogs: Legion | 129
−133%
|
300−310
+133%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
−150%
|
100−105
+150%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 22
−150%
|
55−60
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 21
−138%
|
50−55
+138%
|
| Hitman 3 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 59
−154%
|
150−160
+154%
|
| Metro Exodus | 22
−150%
|
55−60
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−150%
|
65−70
+150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−150%
|
45−50
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
−140%
|
24−27
+140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Far Cry 5 | 14
−150%
|
35−40
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−143%
|
85−90
+143%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20
−150%
|
50−55
+150%
|
È così che GTX 1060 (mobile) e RX 6700 competono nei giochi popolari:
- RX 6700 è 154% più veloce in 1080p
- RX 6700 è 144% più veloce in 1440p
- RX 6700 è 150% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 19.68 | 50.07 |
| Novità | 15 agosto 2016 | 9 giugno 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 10 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 175 watt |
GTX 1060 (mobile) ha un consumo energetico inferiore del 118.8%.
RX 6700, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 154.4%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 66.7%, e un processo litografico 128.6% più avanzato.
Il modello Radeon RX 6700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1060 (mobile) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1060 (mobile) è mirata per notebooks e Radeon RX 6700 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1060 (mobile) e Radeon RX 6700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
