GeForce GTX 1060 6 GB vs Radeon PRO W7900
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1060 6 GB con Radeon PRO W7900, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
PRO W7900 supera GTX 1060 6 GB di un enorme 187% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1060 6 GB e di Radeon PRO W7900 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 204 | 12 |
| Posto per popolarità | 9 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 17.00 | 16.63 |
| Efficienza energetica | 15.39 | 17.99 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nome in codice | GP106 | Navi 31 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 19 luglio 2016 (8 anni fa) | 13 aprile 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $299 | $3,999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1060 6 GB ha il 2% di rapporto qualità/prezzo migliore di PRO W7900.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon PRO W7900: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon PRO W7900, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 6144 |
| Frequenza di nucleo | 1506 MHz | 1855 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1709 MHz | 2495 MHz |
| Numero di transistori | 4,400 million | 57,700 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 295 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 136.7 | 958.1 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.375 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 192 |
| TMUs | 80 | 384 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 96 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon PRO W7900 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 250 mm | 280 mm |
| Grossezza | 2-slot | 3-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon PRO W7900: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 48 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 2002 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.2 GB/s | 864.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon PRO W7900 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon PRO W7900. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon PRO W7900, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon PRO W7900 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon PRO W7900 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 88
−184%
| 250−260
+184%
|
| 1440p | 47
−177%
| 130−140
+177%
|
| 4K | 30
−183%
| 85−90
+183%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.40 | 16.00 |
| 1440p | 6.36 | 30.76 |
| 4K | 9.97 | 47.05 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
−178%
|
200−210
+178%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
| Battlefield 5 | 89
−181%
|
250−260
+181%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
−173%
|
180−190
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
| Far Cry 5 | 83
−177%
|
230−240
+177%
|
| Far Cry New Dawn | 82
−180%
|
230−240
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 279
−187%
|
800−850
+187%
|
| Hitman 3 | 50−55
−178%
|
150−160
+178%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−148%
|
300−310
+148%
|
| Metro Exodus | 92
−183%
|
260−270
+183%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
−180%
|
280−290
+180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 135
−159%
|
350−400
+159%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−180%
|
300−310
+180%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 93
−180%
|
260−270
+180%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
| Battlefield 5 | 78
−182%
|
220−230
+182%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60
−183%
|
170−180
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
| Far Cry 5 | 64
−181%
|
180−190
+181%
|
| Far Cry New Dawn | 64
−181%
|
180−190
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 260
−169%
|
700−750
+169%
|
| Hitman 3 | 50−55
−178%
|
150−160
+178%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−148%
|
300−310
+148%
|
| Metro Exodus | 78
−182%
|
220−230
+182%
|
| Red Dead Redemption 2 | 69
−175%
|
190−200
+175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−186%
|
260−270
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 183
−173%
|
500−550
+173%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−180%
|
300−310
+180%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−163%
|
100−105
+163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
−179%
|
120−130
+179%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
| Far Cry 5 | 50
−180%
|
140−150
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−174%
|
200−210
+174%
|
| Hitman 3 | 50−55
−178%
|
150−160
+178%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−148%
|
300−310
+148%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−186%
|
260−270
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−173%
|
120−130
+173%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−180%
|
300−310
+180%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
−175%
|
190−200
+175%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 48
−171%
|
130−140
+171%
|
| Far Cry New Dawn | 43
−179%
|
120−130
+179%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32
−181%
|
90−95
+181%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−169%
|
70−75
+169%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30
−183%
|
85−90
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Far Cry 5 | 31
−174%
|
85−90
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 196
−181%
|
550−600
+181%
|
| Hitman 3 | 30−35
−181%
|
90−95
+181%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−173%
|
150−160
+173%
|
| Metro Exodus | 50
−180%
|
140−150
+180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−171%
|
160−170
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−173%
|
90−95
+173%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
−170%
|
400−450
+170%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 46
−183%
|
130−140
+183%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24
−171%
|
65−70
+171%
|
| Far Cry New Dawn | 22
−173%
|
60−65
+173%
|
| Hitman 3 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−159%
|
350−400
+159%
|
| Metro Exodus | 25
−180%
|
70−75
+180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−176%
|
80−85
+176%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−178%
|
50−55
+178%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14
−186%
|
40−45
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Far Cry 5 | 15
−167%
|
40−45
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−163%
|
100−105
+163%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−173%
|
90−95
+173%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 22
−173%
|
60−65
+173%
|
È così che GTX 1060 6 GB e PRO W7900 competono nei giochi popolari:
- PRO W7900 è 184% più veloce in 1080p
- PRO W7900 è 177% più veloce in 1440p
- PRO W7900 è 183% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 26.57 | 76.35 |
| Novità | 19 luglio 2016 | 13 aprile 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 48 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 295 watt |
GTX 1060 6 GB ha un consumo energetico inferiore del 145.8%.
PRO W7900, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 187.4%, un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 220% più avanzato.
Il modello Radeon PRO W7900 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1060 6 GB nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1060 6 GB è mirata per computers da tavolo e Radeon PRO W7900 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon PRO W7900, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
