GeForce GTX 1660 Super vs Radeon PRO W7900
Punteggio di prestazione combinato
Radeon PRO W7900 supera GeForce GTX 1660 Super di un enorme 128% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Super e di Radeon PRO W7900 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 148 | 11 |
Posto per popolarità | 8 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 28.59 | 7.42 |
Architettura | Turing (2018−2021) | RDNA 3.0 (2022) |
Nome in codice | Turing TU116 | Navi 31 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 29 ottobre 2019 (4 anni fa) | 13 aprile 2023 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $229 | $3,999 |
Prezzo odierno | $277 (1.2x) | $4649 (1.2x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1660 Super ha il 285% di rapporto qualità/prezzo migliore di PRO W7900.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Super e Radeon PRO W7900: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Super e Radeon PRO W7900, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1408 | 6144 |
Frequenza di nucleo | 1530 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1785 MHz | 2495 MHz |
Numero di transistori | 6,600 million | 57,700 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 125 Watt | 295 Watt |
Velocità di testurizzazione | 157.1 | 958.1 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Super e Radeon PRO W7900 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 229 mm | 280 mm |
Grossezza | 2-slot | 3-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Super e Radeon PRO W7900: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 48 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 384 Bit |
Frequenza di memoria | 14000 MHz | 18 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 336.0 GB/s | 864.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Super e Radeon PRO W7900 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | non disponibile |
HDCP | + | non disponibile |
Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1660 Super e Radeon PRO W7900. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
NVENC | + | non disponibile |
Ansel | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Super e Radeon PRO W7900, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Super e Radeon PRO W7900 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon PRO W7900 supera GeForce GTX 1660 Super del 128% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon PRO W7900 supera il GeForce GTX 1660 Super del 128% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1660 Super e Radeon PRO W7900 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 91
−120%
| 200−210
+120%
|
1440p | 53
−126%
| 120−130
+126%
|
4K | 32
−119%
| 70−75
+119%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 76
−124%
|
170−180
+124%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 88
−127%
|
200−210
+127%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
−127%
|
150−160
+127%
|
Battlefield 5 | 100−110
−124%
|
240−250
+124%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
−125%
|
180−190
+125%
|
Cyberpunk 2077 | 63
−122%
|
140−150
+122%
|
Far Cry 5 | 70−75
−122%
|
160−170
+122%
|
Far Cry New Dawn | 121
−123%
|
270−280
+123%
|
Forza Horizon 4 | 144
−108%
|
300−310
+108%
|
Hitman 3 | 117
−122%
|
260−270
+122%
|
Horizon Zero Dawn | 186
−115%
|
400−450
+115%
|
Metro Exodus | 144
−108%
|
300−310
+108%
|
Red Dead Redemption 2 | 80
−125%
|
180−190
+125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 163
−115%
|
350−400
+115%
|
Watch Dogs: Legion | 83
−117%
|
180−190
+117%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 73
−119%
|
160−170
+119%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
−108%
|
100−105
+108%
|
Battlefield 5 | 100−110
−124%
|
240−250
+124%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 96
−119%
|
210−220
+119%
|
Cyberpunk 2077 | 52
−112%
|
110−120
+112%
|
Far Cry 5 | 147
−104%
|
300−310
+104%
|
Far Cry New Dawn | 93
−126%
|
210−220
+126%
|
Forza Horizon 4 | 135
−122%
|
300−310
+122%
|
Hitman 3 | 63
−122%
|
140−150
+122%
|
Horizon Zero Dawn | 144
−108%
|
300−310
+108%
|
Metro Exodus | 101
−128%
|
230−240
+128%
|
Red Dead Redemption 2 | 64
−119%
|
140−150
+119%
|
Shadow of the Tomb Raider | 106
−126%
|
240−250
+126%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 113
−121%
|
250−260
+121%
|
Watch Dogs: Legion | 71
−125%
|
160−170
+125%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
−116%
|
110−120
+116%
|
Assassin's Creed Valhalla | 44
−127%
|
100−105
+127%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
−118%
|
120−130
+118%
|
Cyberpunk 2077 | 49
−124%
|
110−120
+124%
|
Far Cry 5 | 70−75
−122%
|
160−170
+122%
|
Forza Horizon 4 | 107
−124%
|
240−250
+124%
|
Horizon Zero Dawn | 99
−122%
|
220−230
+122%
|
Metro Exodus | 93
−126%
|
210−220
+126%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−113%
|
130−140
+113%
|
Watch Dogs: Legion | 31
−126%
|
70−75
+126%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 57
−128%
|
130−140
+128%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−122%
|
140−150
+122%
|
Far Cry New Dawn | 82
−120%
|
180−190
+120%
|
Hitman 3 | 41
−120%
|
90−95
+120%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
−122%
|
60−65
+122%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
−125%
|
90−95
+125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 34
−121%
|
75−80
+121%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
−126%
|
120−130
+126%
|
Cyberpunk 2077 | 26
−112%
|
55−60
+112%
|
Far Cry 5 | 65
−115%
|
140−150
+115%
|
Forza Horizon 4 | 84
−126%
|
190−200
+126%
|
Horizon Zero Dawn | 71
−125%
|
160−170
+125%
|
Metro Exodus | 67
−124%
|
150−160
+124%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
−125%
|
180−190
+125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
Watch Dogs: Legion | 24
−108%
|
50−55
+108%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 109
−120%
|
240−250
+120%
|
Far Cry New Dawn | 44
−127%
|
100−105
+127%
|
Hitman 3 | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−122%
|
60−65
+122%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−125%
|
90−95
+125%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
−108%
|
50−55
+108%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
−122%
|
40−45
+122%
|
Battlefield 5 | 36
−122%
|
80−85
+122%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35
−114%
|
75−80
+114%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−118%
|
24−27
+118%
|
Forza Horizon 4 | 54
−122%
|
120−130
+122%
|
Horizon Zero Dawn | 40
−125%
|
90−95
+125%
|
Metro Exodus | 35
−114%
|
75−80
+114%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−125%
|
27−30
+125%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 28
−114%
|
60−65
+114%
|
È così che GTX 1660 Super e PRO W7900 competono nei giochi popolari:
- PRO W7900 è 120% più veloce in 1080p
- PRO W7900 è 126% più veloce in 1440p
- PRO W7900 è 119% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 33.04 | 75.39 |
Novità | 29 ottobre 2019 | 13 aprile 2023 |
Costo | $229 | $3999 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 48 GB |
Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 125 watt | 295 watt |
Il modello Radeon PRO W7900 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1660 Super nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1660 Super è mirata per computers da tavolo e Radeon PRO W7900 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Super e Radeon PRO W7900, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.