GeForce GTX 1050 vs Radeon PRO W7900
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1050 con Radeon PRO W7900, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
PRO W7900 supera GTX 1050 di un enorme 478% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1050 e di Radeon PRO W7900 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 362 | 10 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 3.80 | 7.77 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022) |
Nome in codice | N17P-G1 | Navi 31 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 25 ottobre 2016 (7 anni fa) | 13 aprile 2023 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $109 | $3,999 |
Prezzo odierno | $211 (1.9x) | $4649 (1.2x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
PRO W7900 ha il 104% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 1050.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1050 e Radeon PRO W7900: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1050 e Radeon PRO W7900, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 640 | 6144 |
Numero di trasportatori CUDA | 640 | non disponibile |
Frequenza di nucleo | 1290 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1392 MHz | 2495 MHz |
Numero di transistori | 3,300 million | 57,700 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 295 Watt |
Temperatura massima | 97 °C | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 58.20 | 958.1 |
Prestazioni con la virgola mobile | 1,862 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1050 e Radeon PRO W7900 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 14.5 cm | 280 mm |
Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | 3-slot |
Alimentatore consigliato | 300 watt | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 2x 8-pin |
Supporto di SLI | - | non disponibile |
Supporto di SLI | - | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1050 e Radeon PRO W7900: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 48 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 384 Bit |
Frequenza di memoria | 7008 MHz | 18 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 112 GB/s | 864.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1050 e Radeon PRO W7900 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
HDMI | + | non disponibile |
HDCP | 2.2 | non disponibile |
Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1050 e Radeon PRO W7900. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
GameStream | + | non disponibile |
GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
VR Ready | + | non disponibile |
Ansel | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1050 e Radeon PRO W7900, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1050 e Radeon PRO W7900 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon PRO W7900 supera GeForce GTX 1050 del 478% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon PRO W7900 supera il GeForce GTX 1050 del 478% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1050 e Radeon PRO W7900 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 48
−463%
| 270−280
+463%
|
1440p | 24
−442%
| 130−140
+442%
|
4K | 23
−465%
| 130−140
+465%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−533%
|
38
+533%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Battlefield 5 | 7−8
−514%
|
43
+514%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
Far Cry 5 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−530%
|
60−65
+530%
|
Hitman 3 | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−520%
|
62
+520%
|
Metro Exodus | 7−8
−557%
|
46
+557%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−489%
|
53
+489%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−529%
|
40−45
+529%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−550%
|
26
+550%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Battlefield 5 | 6−7
−483%
|
35
+483%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
Far Cry 5 | 5−6
−560%
|
33
+560%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−700%
|
16
+700%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−530%
|
60−65
+530%
|
Hitman 3 | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−489%
|
50−55
+489%
|
Metro Exodus | 6−7
−517%
|
37
+517%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−483%
|
35
+483%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−533%
|
38
+533%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−529%
|
40−45
+529%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−650%
|
15
+650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
Far Cry 5 | 3−4
−667%
|
23
+667%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−580%
|
34
+580%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−550%
|
26
+550%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−520%
|
31
+520%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−567%
|
20
+567%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−529%
|
40−45
+529%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Far Cry 5 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
Hitman 3 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
Metro Exodus | 4−5
−525%
|
25
+525%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Hitman 3 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−650%
|
15
+650%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
Far Cry 5 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Metro Exodus | 1−2
−1000%
|
11
+1000%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 5−6 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
È così che GTX 1050 e PRO W7900 competono nei giochi popolari:
- PRO W7900 è 463% più veloce in 1080p
- PRO W7900 è 442% più veloce in 1440p
- PRO W7900 è 465% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 13.07 | 75.59 |
Novità | 25 ottobre 2016 | 13 aprile 2023 |
Costo | $109 | $3999 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 48 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 295 watt |
Il modello Radeon PRO W7900 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1050 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1050 è mirata per computers da tavolo e Radeon PRO W7900 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1050 e Radeon PRO W7900, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.