Radeon PRO W7500 vs GeForce GTX 1060 6 GB
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Radeon PRO W7500 con GeForce GTX 1060 6 GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
PRO W7500 supera GTX 1060 6 GB di un sostanziale 34% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon PRO W7500 e di GeForce GTX 1060 6 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 128 | 187 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 9 |
Rapporto qualità prezzo | 78.80 | 3.13 |
Architettura | RDNA 3.0 (2022) | Pascal (2016−2021) |
Nome in codice | Navi 33 | GP106 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
Data di inizio della vendita | 3 agosto 2023 (meno di un anno fa) | 19 luglio 2016 (7 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $429 | $299 |
Prezzo odierno | $409 (1x) | $911 (3x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
PRO W7500 ha il 2418% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 1060 6 GB.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon PRO W7500 e GeForce GTX 1060 6 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon PRO W7500 e GeForce GTX 1060 6 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1792 | 1280 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 1506 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1700 MHz | 1708 MHz |
Numero di transistori | 13,300 million | 4,400 million |
Processo tecnologico | 6 nm | 16 nm |
Consumo energetico (TDP) | 70 Watt | 120 Watt |
Velocità di testurizzazione | 190.4 | 136.7 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 4,375 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon PRO W7500 e GeForce GTX 1060 6 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 216 mm | 250 mm |
Grossezza | 1-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 6-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon PRO W7500 e GeForce GTX 1060 6 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 10.8 GB/s | 8000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 172.0 GB/s | 192.2 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon PRO W7500 e GeForce GTX 1060 6 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 4x DisplayPort 2.1 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | non disponibile | + |
Supporto di G-SYNC | non disponibile | + |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon PRO W7500 e GeForce GTX 1060 6 GB. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
VR Ready | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon PRO W7500 e GeForce GTX 1060 6 GB, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.7 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
CUDA | non disponibile | 6.1 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon PRO W7500 e GeForce GTX 1060 6 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon PRO W7500 supera GeForce GTX 1060 6 GB del 34% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon PRO W7500 supera il GeForce GTX 1060 6 GB del 34% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon PRO W7500 e GeForce GTX 1060 6 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 120−130
+27.7%
| 94
−27.7%
|
1440p | 60−65
+27.7%
| 47
−27.7%
|
4K | 45−50
+32.4%
| 34
−32.4%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
+44%
|
50−55
−44%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
Battlefield 5 | 89
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
Far Cry 5 | 83
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
Far Cry New Dawn | 82
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
Forza Horizon 4 | 100
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
Hitman 3 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+40%
|
75−80
−40%
|
Metro Exodus | 92
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 61
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
Battlefield 5 | 78
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60
+50%
|
40−45
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
Far Cry 5 | 64
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
Far Cry New Dawn | 64
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
Forza Horizon 4 | 260
+36.8%
|
190−200
−36.8%
|
Hitman 3 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+40%
|
75−80
−40%
|
Metro Exodus | 76
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 82
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
Far Cry 5 | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Forza Horizon 4 | 73
+46%
|
50−55
−46%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+40%
|
75−80
−40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+38%
|
50−55
−38%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 48
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
Far Cry New Dawn | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 32
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
Far Cry 5 | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
Forza Horizon 4 | 57
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
Hitman 3 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
Metro Exodus | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
Far Cry New Dawn | 22
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
Hitman 3 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14
+40%
|
10−11
−40%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Far Cry 5 | 15
+50%
|
10−11
−50%
|
Forza Horizon 4 | 38
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
Metro Exodus | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 22
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
È così che PRO W7500 e GTX 1060 6 GB competono nei giochi popolari:
- PRO W7500 è 28% più veloce in 1080p
- PRO W7500 è 28% più veloce in 1440p
- PRO W7500 è 32% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 35.53 | 26.55 |
Novità | 3 agosto 2023 | 19 luglio 2016 |
Costo | $429 | $299 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
Processo tecnologico | 6 nm | 16 nm |
Consumo energetico (TDP) | 70 watt | 120 watt |
Il modello Radeon PRO W7500 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1060 6 GB nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon PRO W7500 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce GTX 1060 6 GB è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon PRO W7500 e GeForce GTX 1060 6 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.