GeForce GTX 1050 vs FirePro V7900
Punteggio di prestazione combinato
GeForce GTX 1050 supera FirePro V7900 di un enorme 119% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1050 e di FirePro V7900 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 362 | 555 |
| Posto per popolarità | 15 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 3.81 | 2.38 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | TeraScale 3 (2010−2013) |
| Nome in codice | N17P-G1 | Cayman |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 25 ottobre 2016 (7 anni fa) | 24 maggio 2011 (13 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $109 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $211 (1.9x) | $165 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1050 ha il 60% di rapporto qualità/prezzo migliore di FirePro V7900.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1050 e FirePro V7900: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1050 e FirePro V7900, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 640 | 1280 |
| Numero di trasportatori CUDA | 640 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 1290 MHz | 725 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1392 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 3,300 million | 2,640 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 151 Watt |
| Temperatura massima | 97 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 58.20 | 58.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1,862 gflops | 1,856.0 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1050 e FirePro V7900 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 | PCIe 2.1 x16 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 14.5 cm | 279 mm |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Fattore di forma | non disponibile | altezza completa / lunghezza completa |
| Alimentatore consigliato | 300 watt | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 6-pin |
| Supporto di SLI | - | non disponibile |
| Supporto di SLI | - | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1050 e FirePro V7900: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 7008 MHz | 5000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 112 GB/s | 160 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1050 e FirePro V7900 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 4x DisplayPort |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDMI | + | non disponibile |
| HDCP | 2.2 | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
| StereoOutput3D | non disponibile | 1 |
| Numero di connettori DisplayPort | non disponibile | 4 |
| Supporto di DVi a due canali (dual-link) | non disponibile | 1 |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1050 e FirePro V7900. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GameStream | + | non disponibile |
| GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
| VR Ready | + | non disponibile |
| Ansel | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1050 e FirePro V7900, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1050 e FirePro V7900 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 1050 supera FirePro V7900 del 119% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 1050 supera il FirePro V7900 del 119% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1050 e FirePro V7900 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 48
+129%
| 21−24
−129%
|
| 1440p | 24
+140%
| 10−12
−140%
|
| 4K | 23
+130%
| 10−12
−130%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+111%
|
38
−111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+109%
|
43
−109%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+106%
|
60−65
−106%
|
| Hitman 3 | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+110%
|
62
−110%
|
| Metro Exodus | 100−105
+117%
|
46
−117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+116%
|
35−40
−116%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+108%
|
53
−108%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+116%
|
40−45
−116%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+112%
|
26
−112%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+114%
|
35
−114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+112%
|
33
−112%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+119%
|
16
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+106%
|
60−65
−106%
|
| Hitman 3 | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+108%
|
50−55
−108%
|
| Metro Exodus | 80−85
+116%
|
37
−116%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+116%
|
35−40
−116%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+114%
|
35
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+111%
|
38
−111%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+116%
|
40−45
−116%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+100%
|
15
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+117%
|
23
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+106%
|
34
−106%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+112%
|
26
−112%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+110%
|
31
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+100%
|
20
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+116%
|
40−45
−116%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+116%
|
35−40
−116%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+117%
|
21−24
−117%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| Hitman 3 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
| Metro Exodus | 50−55
+100%
|
25
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+94.4%
|
18
−94.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Hitman 3 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+100%
|
15
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Metro Exodus | 24−27
+118%
|
11
−118%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
È così che GTX 1050 e FirePro V7900 competono nei giochi popolari:
- GTX 1050 è 129% più veloce in 1080p
- GTX 1050 è 140% più veloce in 1440p
- GTX 1050 è 130% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 13.07 | 5.97 |
| Novità | 25 ottobre 2016 | 24 maggio 2011 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 151 watt |
Il modello GeForce GTX 1050 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro V7900 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1050 è mirata per computers da tavolo e FirePro V7900 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1050 e FirePro V7900, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
