GeForce GTX 1050 vs FirePro V7900
Общая производительность
GeForce GTX 1050 опережает FirePro V7900 на целых 119% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 и FirePro V7900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 362 | 555 |
| Место по популярности | 15 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.81 | 2.38 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | TeraScale 3 (2010−2013) |
| Графический процессор | N17P-G1 | Cayman |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 25 октября 2016 (7 лет назад) | 24 мая 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 109$ | нет данных |
| Цена сейчас | 211$ (1.9x) | 165$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1050 соотношение цены и качества на 60% лучше, чем у FirePro V7900.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 и FirePro V7900: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 и FirePro V7900, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 1280 |
| Количество конвейеров CUDA | 640 | нет данных |
| Частота ядра | 1290 МГц | 725 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1392 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 2,640 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 151 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 58.20 | 58.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,862 gflops | 1,856.0 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 и FirePro V7900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | PCIe 2.1 x16 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 14.5 см | 279 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Форм-фактор | нет данных | полная высота / полная длина |
| Рекомендованный блок питания | 300 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
| Поддержка SLI | - | нет данных |
| Поддержка SLI | - | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 и FirePro V7900 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 7008 МГц | 5000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 160 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 и FirePro V7900 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 4x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| HDCP | 2.2 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
| StereoOutput3D | нет данных | 1 |
| Количество разъемов DisplayPort | нет данных | 4 |
| Поддержка двухканального (dual-link) DVI | нет данных | 1 |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 и FirePro V7900 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | нет данных |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 и FirePro V7900 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 и FirePro V7900 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1050 опережает FirePro V7900 на 119% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1050 быстрее FirePro V7900 на 119% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1050 и FirePro V7900 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 48
+129%
| 21−24
−129%
|
| 1440p | 24
+140%
| 10−12
−140%
|
| 4K | 23
+130%
| 10−12
−130%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+111%
|
38
−111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+109%
|
43
−109%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+106%
|
60−65
−106%
|
| Hitman 3 | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+110%
|
62
−110%
|
| Metro Exodus | 100−105
+117%
|
46
−117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+116%
|
35−40
−116%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+108%
|
53
−108%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+116%
|
40−45
−116%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+112%
|
26
−112%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+114%
|
35
−114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+112%
|
33
−112%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+119%
|
16
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+106%
|
60−65
−106%
|
| Hitman 3 | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+108%
|
50−55
−108%
|
| Metro Exodus | 80−85
+116%
|
37
−116%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+116%
|
35−40
−116%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+114%
|
35
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+111%
|
38
−111%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+116%
|
40−45
−116%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+100%
|
15
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+117%
|
23
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+106%
|
34
−106%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+112%
|
26
−112%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+110%
|
31
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+100%
|
20
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+116%
|
40−45
−116%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+116%
|
35−40
−116%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+117%
|
21−24
−117%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| Hitman 3 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
| Metro Exodus | 50−55
+100%
|
25
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+94.4%
|
18
−94.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Hitman 3 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+100%
|
15
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Metro Exodus | 24−27
+118%
|
11
−118%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Так GTX 1050 и FirePro V7900 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 на 129% быстрее в 1080p
- GTX 1050 на 140% быстрее в 1440p
- GTX 1050 на 130% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 13.07 | 5.97 |
| Новизна | 25 октября 2016 | 24 мая 2011 |
| Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 151 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1050, поскольку она выигрывает у FirePro V7900 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 предназначена для настольных компьютеров, а FirePro V7900 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 и FirePro V7900 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
