GeForce GTX 1050 Ti vs Radeon HD 6970
Punteggio di prestazione combinato
GeForce GTX 1050 Ti supera Radeon HD 6970 di un enorme 122% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1050 Ti e di Radeon HD 6970 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 309 | 506 |
| Posto per popolarità | 7 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 6.03 | 1.07 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Terascale 2 (2009−2015) |
| Nome in codice | N17P-G1 | Cayman |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Design | non disponibile | reference |
| Data di inizio della vendita | 25 ottobre 2016 (7 anni fa) | 14 dicembre 2010 (13 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $139 | $369 |
| Prezzo odierno | $207 (1.5x) | $189 (0.5x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1050 Ti ha il 464% di rapporto qualità/prezzo migliore di HD 6970.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1050 Ti e Radeon HD 6970: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1050 Ti e Radeon HD 6970, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 768 | 1536 |
| Numero di trasportatori CUDA | 768 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 1291 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1392 MHz | 880 MHz |
| Numero di transistori | 3,300 million | 2,640 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 550 Watt |
| Temperatura massima | 97 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 66.82 | 84.48 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2,138 gflops | 2,703.4 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1050 Ti e Radeon HD 6970 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | non disponibile | PCIe 2.0 x16 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 145 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1050 Ti e Radeon HD 6970: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | DDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 7008 MHz | 1375 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 112 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1050 Ti e Radeon HD 6970 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | non disponibile | 1 |
| HDMI | + | + |
| Supporto di DisplayPort | non disponibile | - |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1050 Ti e Radeon HD 6970. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | non disponibile | - |
| CrossFire | non disponibile | 1 |
| Enduro | non disponibile | - |
| HD3D | non disponibile | - |
| PowerTune | non disponibile | - |
| TrueAudio | non disponibile | - |
| ZeroCore | non disponibile | - |
| VR Ready | + | non disponibile |
| Ansel | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1050 Ti e Radeon HD 6970, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 11 |
| Modello di shader | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | non disponibile |
| Mantle | non disponibile | - |
| CUDA | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1050 Ti e Radeon HD 6970 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 1050 Ti supera Radeon HD 6970 del 122% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 1050 Ti supera il Radeon HD 6970 del 123% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il GeForce GTX 1050 Ti supera il Radeon HD 6970 del 116% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1050 Ti e Radeon HD 6970 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 52
+148%
| 21−24
−148%
|
| 1440p | 27
+125%
| 12−14
−125%
|
| 4K | 28
+133%
| 12−14
−133%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+220%
|
14−16
−220%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Battlefield 5 | 53
+141%
|
21−24
−141%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+87%
|
21−24
−87%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+142%
|
18−20
−142%
|
| Forza Horizon 4 | 69
+165%
|
24−27
−165%
|
| Hitman 3 | 35−40
+124%
|
16−18
−124%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
| Metro Exodus | 56
+180%
|
20−22
−180%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
+205%
|
21−24
−205%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+167%
|
14−16
−167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Battlefield 5 | 44
+100%
|
21−24
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
+169%
|
16−18
−169%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Far Cry 5 | 77
+235%
|
21−24
−235%
|
| Far Cry New Dawn | 43
+126%
|
18−20
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 64
+146%
|
24−27
−146%
|
| Hitman 3 | 35−40
+124%
|
16−18
−124%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
| Metro Exodus | 45
+125%
|
20−22
−125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 37
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
+227%
|
14−16
−227%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
+60%
|
14−16
−60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Far Cry 5 | 27
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 45
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
| Metro Exodus | 41
+105%
|
20−22
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Far Cry New Dawn | 29
+164%
|
10−12
−164%
|
| Hitman 3 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
| Horizon Zero Dawn | 32
+100%
|
16−18
−100%
|
| Metro Exodus | 29
+263%
|
8−9
−263%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
| Far Cry New Dawn | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
| Hitman 3 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Battlefield 5 | 18
+350%
|
4−5
−350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 20
+150%
|
8−9
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
| Metro Exodus | 14
+75%
|
8−9
−75%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
È così che GTX 1050 Ti e HD 6970 competono nei giochi popolari:
- GTX 1050 Ti è 148% più veloce in 1080p
- GTX 1050 Ti è 125% più veloce in 1440p
- GTX 1050 Ti è 133% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, il GTX 1050 Ti è 600% più veloce del HD 6970.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, GTX 1050 Ti ha superato HD 6970 in tutti gli 72 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 16.33 | 7.34 |
| Novità | 25 ottobre 2016 | 14 dicembre 2010 |
| Costo | $139 | $369 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 550 watt |
Il modello GeForce GTX 1050 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 6970 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1050 Ti e Radeon HD 6970, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
