GeForce GTX 1050 Ti vs 775M Mac Edition
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1050 Ti e GeForce GTX 775M Mac Edition, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
1050 Ti supera 775M Mac Edition di un enorme 421% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1050 Ti e di GeForce GTX 775M Mac Edition così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 309 | 715 |
| Posto per popolarità | 7 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 5.89 | 0.23 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Nome in codice | N17P-G1 | GK104 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 25 ottobre 2016 (7 anni fa) | 8 novembre 2013 (10 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $139 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $207 (1.5x) | $149 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1050 Ti ha il 2461% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 775M Mac Edition.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1050 Ti e GeForce GTX 775M Mac Edition: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1050 Ti e GeForce GTX 775M Mac Edition, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 768 | 1344 |
| Numero di trasportatori CUDA | 768 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 1291 MHz | 797 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1392 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 3,300 million | 3,540 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 100 Watt |
| Temperatura massima | 97 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 66.82 | 89.26 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2,138 gflops | 2,142 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1050 Ti e GeForce GTX 775M Mac Edition con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Lunghezza | 145 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | MXM Module |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1050 Ti e GeForce GTX 775M Mac Edition: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 7008 MHz | 5000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 112 GB/s | 160.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1050 Ti e GeForce GTX 775M Mac Edition hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1050 Ti e GeForce GTX 775M Mac Edition. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
| Ansel | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1050 Ti e GeForce GTX 775M Mac Edition, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | + | 3.0 |
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1050 Ti e GeForce GTX 775M Mac Edition nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 53
+430%
| 10−12
−430%
|
| 1440p | 30
+500%
| 5−6
−500%
|
| 4K | 27
+440%
| 5−6
−440%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+400%
|
24−27
−400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 250−260
+421%
|
48
−421%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 140−150
+419%
|
27−30
−419%
|
| Battlefield 5 | 270−280
+409%
|
53
−409%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+415%
|
30−35
−415%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+400%
|
24−27
−400%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+400%
|
35−40
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 220−230
+400%
|
40−45
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+407%
|
69
−407%
|
| Hitman 3 | 160−170
+400%
|
30−35
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+362%
|
65−70
−362%
|
| Metro Exodus | 290−300
+418%
|
56
−418%
|
| Red Dead Redemption 2 | 230−240
+411%
|
45−50
−411%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+348%
|
67
−348%
|
| Watch Dogs: Legion | 270−280
+419%
|
50−55
−419%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 200−210
+400%
|
40
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 140−150
+419%
|
27−30
−419%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+400%
|
44
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+415%
|
30−35
−415%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+400%
|
24−27
−400%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+414%
|
35
−414%
|
| Far Cry New Dawn | 210−220
+412%
|
41
−412%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+419%
|
75−80
−419%
|
| Hitman 3 | 160−170
+400%
|
30−35
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+362%
|
65−70
−362%
|
| Metro Exodus | 230−240
+411%
|
45
−411%
|
| Red Dead Redemption 2 | 230−240
+411%
|
45−50
−411%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 260−270
+420%
|
50
−420%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 250−260
+410%
|
49
−410%
|
| Watch Dogs: Legion | 270−280
+419%
|
50−55
−419%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+400%
|
24
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 140−150
+419%
|
27−30
−419%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+415%
|
30−35
−415%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+400%
|
24−27
−400%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+419%
|
27
−419%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+411%
|
45
−411%
|
| Horizon Zero Dawn | 230−240
+411%
|
45
−411%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+412%
|
43
−412%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+400%
|
26
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 270−280
+419%
|
50−55
−419%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 230−240
+411%
|
45−50
−411%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+400%
|
30−35
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+417%
|
29
−417%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+400%
|
16−18
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+400%
|
14−16
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+400%
|
20−22
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+419%
|
27−30
−419%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+416%
|
30−35
−416%
|
| Hitman 3 | 95−100
+400%
|
18−20
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+400%
|
32
−400%
|
| Metro Exodus | 150−160
+417%
|
29
−417%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+400%
|
30
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+400%
|
18−20
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+419%
|
27−30
−419%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+400%
|
16−18
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+400%
|
12−14
−400%
|
| Hitman 3 | 60−65
+400%
|
12−14
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+400%
|
18−20
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+400%
|
16−18
−400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+400%
|
20
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+400%
|
18
−400%
|
| Metro Exodus | 70−75
+400%
|
14
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+400%
|
14−16
−400%
|
È così che GTX 1050 Ti e GTX 775M Mac Edition competono nei giochi popolari:
- GTX 1050 Ti è 430% più veloce in 1080p
- GTX 1050 Ti è 500% più veloce in 1440p
- GTX 1050 Ti è 440% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 16.36 | 3.14 |
| Novità | 25 ottobre 2016 | 8 novembre 2013 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 100 watt |
Il modello GeForce GTX 1050 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 775M Mac Edition nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1050 Ti e GeForce GTX 775M Mac Edition, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
