GeForce GT 710 vs RTX 3090
Punteggio di prestazione combinato
RTX 3090 supera GT 710 di un enorme 4152% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GT 710 e di GeForce RTX 3090 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 908 | 19 |
Posto per popolarità | 49 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 0.04 | 16.67 |
Architettura | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
Nome in codice | GK208B | Ampere GA102 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 27 marzo 2014 (10 anni fa) | 24 settembre 2020 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $34.99 | $1,499 |
Prezzo odierno | $81 (2.3x) | $1198 (0.8x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3090 ha il 41575% di rapporto qualità/prezzo migliore di GT 710.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GT 710 e GeForce RTX 3090: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GT 710 e GeForce RTX 3090, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 192 | 10496 |
Numero di trasportatori CUDA | 192 | non disponibile |
Frequenza di nucleo | 954 MHz | 1400 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1700 MHz |
Numero di transistori | 915 million | 28,300 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 19 Watt | 350 Watt |
Temperatura massima | 95 °C | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 15.26 | 556.0 |
Prestazioni con la virgola mobile | 366.3 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GT 710 e GeForce RTX 3090 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCI Express 2.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 2.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 14.5 cm | 313 mm |
Altezza | 6.9 cm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | 3-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 12-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GT 710 e GeForce RTX 3090: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | DDR3 | GDDR6X |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 24 GB |
Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 384 Bit |
Frequenza di memoria | 1.8 GB/s | 19500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 14.4 GB/s | 936.2 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GT 710 e GeForce RTX 3090 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | Dual Link DVI-DHDMIVGA | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Supporto di multipli monitor | 3 monitors | non disponibile |
HDMI | + | + |
HDCP | + | non disponibile |
Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GT 710 e GeForce RTX 3090. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
3D Vision | + | non disponibile |
PureVideo | + | non disponibile |
PhysX | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GT 710 e GeForce RTX 3090, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
CUDA | + | 8.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GT 710 e GeForce RTX 3090 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 3090 supera GT 710 del 4152% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX 3090 supera il GT 710 del 4152% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il RTX 3090 supera il GT 710 del 4888% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 14%
Il RTX 3090 supera il GT 710 del 3086% nel 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il RTX 3090 supera il GT 710 del 9707% nel GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 8%
Il RTX 3090 supera il GT 710 del 1006% nel 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il RTX 3090 supera il GT 710 del 8578% nel GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Copertura di riferimento: 4%
Il RTX 3090 supera il GT 710 del 15576% nel GeekBench 5 CUDA.
Test in giochi
I risultati di GeForce GT 710 e GeForce RTX 3090 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 7
−2686%
| 195
+2686%
|
1440p | 5
−2560%
| 133
+2560%
|
4K | 7
−1243%
| 94
+1243%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−5075%
|
207
+5075%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−13700%
|
138
+13700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−3475%
|
140−150
+3475%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−4300%
|
176
+4300%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1443%
|
100−110
+1443%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−14000%
|
140−150
+14000%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−4133%
|
254
+4133%
|
Hitman 3 | 5
−3880%
|
199
+3880%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−3000%
|
403
+3000%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−4233%
|
130
+4233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8
−6213%
|
505
+6213%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 131 |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−12000%
|
121
+12000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−4125%
|
169
+4125%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3675%
|
151
+3675%
|
Far Cry 5 | 15
−880%
|
147
+880%
|
Far Cry New Dawn | 3
−2600%
|
81
+2600%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−4017%
|
247
+4017%
|
Hitman 3 | 5−6
−2360%
|
123
+2360%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−2792%
|
376
+2792%
|
Metro Exodus | 5
−3140%
|
162
+3140%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−4233%
|
130
+4233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3
−10300%
|
312
+10300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−7280%
|
369
+7280%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 120 |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−9100%
|
92
+9100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−3475%
|
140−150
+3475%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3250%
|
134
+3250%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1443%
|
100−110
+1443%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−3517%
|
217
+3517%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−2169%
|
295
+2169%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−5900%
|
180
+5900%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 107 |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−4200%
|
129
+4200%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−8200%
|
160−170
+8200%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−14300%
|
144
+14300%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 92 |
1440p
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2550%
|
106
+2550%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−9200%
|
93
+9200%
|
Far Cry 5 | 2−3
−8450%
|
171
+8450%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−9750%
|
197
+9750%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−4560%
|
233
+4560%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5
−5220%
|
266
+5220%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−6150%
|
120−130
+6150%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 15
−720%
|
123
+720%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−5200%
|
100−110
+5200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 65 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 56 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 91 |
Horizon Zero Dawn | 2−3
−7100%
|
144
+7100%
|
Metro Exodus | 4−5
−2600%
|
108
+2600%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3600%
|
111
+3600%
|
È così che GT 710 e RTX 3090 competono nei giochi popolari:
- RTX 3090 è 2686% più veloce in 1080p
- RTX 3090 è 2560% più veloce in 1440p
- RTX 3090 è 1243% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Far Cry New Dawn, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'RTX 3090 è 14300% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 3090 ha superato GT 710 in tutti gli 45 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 1.63 | 69.30 |
Novità | 27 marzo 2014 | 24 settembre 2020 |
Costo | $34.99 | $1499 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 24 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 19 watt | 350 watt |
Il modello GeForce RTX 3090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 710 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GT 710 e GeForce RTX 3090, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.