GeForce GT 710 vs RTX 3090 Ti
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce GT 710 e GeForce RTX 3090 Ti, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3090 Ti supera GT 710 di un enorme 4628% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GT 710 e di GeForce RTX 3090 Ti così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 958 | 10 |
| Posto per popolarità | 72 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.04 | 8.17 |
| Efficienza energetica | 5.91 | 11.79 |
| Architettura | Kepler 2.0 (2013−2015) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | GK208 | GA102 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 27 marzo 2014 (10 anni fa) | 27 gennaio 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $34.99 | $1,999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3090 Ti ha il 20325% di rapporto qualità/prezzo migliore di GT 710.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GT 710 e GeForce RTX 3090 Ti: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GT 710 e GeForce RTX 3090 Ti, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 192 | 10752 |
| Frequenza di nucleo | 954 MHz | 1560 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1860 MHz |
| Numero di transistori | 915 million | 28,300 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 19 Watt | 450 Watt |
| Temperatura massima | 95 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 15.26 | 625.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.3663 TFLOPS | 40 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 112 |
| TMUs | 16 | 336 |
| Tensor Cores | non disponibile | 336 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 84 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GT 710 e GeForce RTX 3090 Ti con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCI Express 2.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 145 mm | 336 mm |
| Altezza | 6.9 cm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | 3-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GT 710 e GeForce RTX 3090 Ti: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3 | GDDR6X |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 1.8 GB/s | 1313 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 14.4 GB/s | 1,008 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GT 710 e GeForce RTX 3090 Ti hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Dual Link DVI-DHDMIVGA | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Supporto di multipli monitor | 3 monitors | non disponibile |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GT 710 e GeForce RTX 3090 Ti. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| 3D Vision | + | - |
| PureVideo | + | - |
| PhysX | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GT 710 e GeForce RTX 3090 Ti, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GT 710 e GeForce RTX 3090 Ti in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GT 710 e GeForce RTX 3090 Ti nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 8
−2650%
| 220
+2650%
|
| 1440p | 4
−3725%
| 153
+3725%
|
| 4K | 6
−1700%
| 108
+1700%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 4.37
+108%
| 9.09
−108%
|
| 1440p | 8.75
+49.4%
| 13.07
−49.4%
|
| 4K | 5.83
+217%
| 18.51
−217%
|
- Il costo per fotogramma di GT 710 è inferiore del 108% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di GT 710 è inferiore del 49% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di GT 710 è inferiore del 217% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1911%
|
180−190
+1911%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5375%
|
219
+5375%
|
| Elden Ring | 2−3
−15050%
|
300−350
+15050%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−5750%
|
110−120
+5750%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1911%
|
180−190
+1911%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2425%
|
101
+2425%
|
| Forza Horizon 4 | 8
−5413%
|
400−450
+5413%
|
| Metro Exodus | 5
−2940%
|
150−160
+2940%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1929%
|
140−150
+1929%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−5750%
|
110−120
+5750%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1911%
|
180−190
+1911%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2050%
|
86
+2050%
|
| Dota 2 | 12
−1442%
|
185
+1442%
|
| Elden Ring | 2−3
−15750%
|
317
+15750%
|
| Far Cry 5 | 15
−807%
|
136
+807%
|
| Fortnite | 8−9
−3750%
|
300−350
+3750%
|
| Forza Horizon 4 | 5
−8720%
|
400−450
+8720%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−1789%
|
170
+1789%
|
| Metro Exodus | 4
−1725%
|
73
+1725%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1165%
|
210−220
+1165%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1929%
|
140−150
+1929%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2075%
|
170−180
+2075%
|
| World of Tanks | 30−35
−745%
|
270−280
+745%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−5750%
|
110−120
+5750%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1911%
|
180−190
+1911%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1800%
|
76
+1800%
|
| Dota 2 | 18
−983%
|
195
+983%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1108%
|
140−150
+1108%
|
| Forza Horizon 4 | 5
−8720%
|
400−450
+8720%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1165%
|
210−220
+1165%
|
1440p
High Preset
| Elden Ring | 0−1 | 208 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1650%
|
170−180
+1650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−9200%
|
90−95
+9200%
|
| World of Tanks | 10−11
−5060%
|
500−550
+5060%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1089%
|
100−110
+1089%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2500%
|
52
+2500%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3100%
|
160−170
+3100%
|
| Forza Horizon 4 | 5
−5900%
|
300−310
+5900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−5833%
|
170−180
+5833%
|
| Valorant | 7−8
−5043%
|
350−400
+5043%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−1031%
|
181
+1031%
|
| Elden Ring | 0−1 | 116 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1107%
|
181
+1107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−5125%
|
200−210
+5125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1107%
|
181
+1107%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−9000%
|
90−95
+9000%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2600%
|
27
+2600%
|
| Dota 2 | 7
−2529%
|
184
+2529%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−10400%
|
100−110
+10400%
|
| Forza Horizon 4 | 5
−3160%
|
160−170
+3160%
|
| Valorant | 2−3
−10400%
|
210−220
+10400%
|
Full HD
Medium Preset
| Valorant | 400−450
+0%
|
400−450
+0%
|
Full HD
High Preset
| Valorant | 400−450
+0%
|
400−450
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Valorant | 400−450
+0%
|
400−450
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 151
+0%
|
151
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 151
+0%
|
151
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Metro Exodus | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
| Metro Exodus | 84
+0%
|
84
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
È così che GT 710 e RTX 3090 Ti competono nei giochi popolari:
- RTX 3090 Ti è 2650% più veloce in 1080p
- RTX 3090 Ti è 3725% più veloce in 1440p
- RTX 3090 Ti è 1700% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Elden Ring, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX 3090 Ti è 15750% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 3090 Ti è in vantaggio in 50 test (82%)
- c'è un pareggio in 11 test (18%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.63 | 77.06 |
| Novità | 27 marzo 2014 | 27 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 19 watt | 450 watt |
GT 710 ha un consumo energetico inferiore del 2268.4%.
RTX 3090 Ti, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 4627.6%, un vantaggio di età di 7 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1100%, e un processo litografico 250% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 3090 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 710 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GT 710 e GeForce RTX 3090 Ti, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
