GeForce GT 330M vs Quadro RTX 6000
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce GT 330M con Quadro RTX 6000, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 6000 supera GT 330M di un enorme 8742% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GT 330M e di Quadro RTX 6000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1177 | 58 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 10.73 |
| Architettura | GT2xx (2009−2012) | Turing (2018−2021) |
| Nome in codice | N11P-GE1 | TU102 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 10 gennaio 2010 (14 anni fa) | 13 agosto 2018 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $6,299 |
| Prezzo odierno | $448 | $3083 (0.5x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GT 330M e RTX 6000 hanno un rapporto qualità/prezzo quasi uguale.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GT 330M e Quadro RTX 6000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GT 330M e Quadro RTX 6000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 48 | 4608 |
| Numero di trasportatori CUDA | 48 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 575 MHz | 1440 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1770 MHz |
| Numero di transistori | 486 million | 18,600 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 23 Watt | 260 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 9.200 | 509.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 121.44 gflops | non disponibile |
| Gigaflops | 182 | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GT 330M e Quadro RTX 6000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Bus | PCI-E 2.0 | non disponibile |
| Interfaccia | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Supporto di SLI | + | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GT 330M e Quadro RTX 6000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR2, GDDR3, DDR3 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 25.6 GB/s | 672.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GT 330M e Quadro RTX 6000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | HDMIDual Link DVISingle Link DVIVGADisplayPort | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDMI | + | non disponibile |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GT 330M e Quadro RTX 6000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Risparmio energia | 8.0 | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GT 330M e Quadro RTX 6000, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Modello di shader | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GT 330M e Quadro RTX 6000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Quadro RTX 6000 supera GeForce GT 330M del 8742% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Quadro RTX 6000 supera il GeForce GT 330M del 8675% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GT 330M e Quadro RTX 6000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 10
−8400%
| 850−900
+8400%
|
| Full HD | 16
−8650%
| 1400−1450
+8650%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−8567%
|
260−270
+8567%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−8567%
|
260−270
+8567%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−8567%
|
260−270
+8567%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
| Hitman 3 | 2−3
−8400%
|
170−180
+8400%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−8650%
|
1050−1100
+8650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−8471%
|
600−650
+8471%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−8233%
|
750−800
+8233%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−8567%
|
260−270
+8567%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−8567%
|
260−270
+8567%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
| Hitman 3 | 2−3
−8400%
|
170−180
+8400%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−8650%
|
1050−1100
+8650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−8471%
|
600−650
+8471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−8567%
|
260−270
+8567%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−8233%
|
750−800
+8233%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−8567%
|
260−270
+8567%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−8567%
|
260−270
+8567%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−8650%
|
1050−1100
+8650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−8471%
|
600−650
+8471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−8567%
|
260−270
+8567%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−8233%
|
750−800
+8233%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−8650%
|
350−400
+8650%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
| Hitman 3 | 6−7
−8233%
|
500−550
+8233%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−8567%
|
260−270
+8567%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−8567%
|
260−270
+8567%
|
4K
High Preset
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
| Metro Exodus | 4−5
−8650%
|
350−400
+8650%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−8400%
|
170−180
+8400%
|
È così che GT 330M e RTX 6000 competono nei giochi popolari:
- RTX 6000 è 8400% più veloce in 900p
- RTX 6000 è 8650% più veloce in 1080p
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 0.55 | 48.63 |
| Novità | 10 gennaio 2010 | 13 agosto 2018 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 23 watt | 260 watt |
Il modello Quadro RTX 6000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 330M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GT 330M è mirata per notebooks e Quadro RTX 6000 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GT 330M e Quadro RTX 6000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
