GeForce GT 220 vs RTX 3050 Mobile
Punteggio di prestazione combinato
RTX 3050 Mobile supera GT 220 di un enorme 4109% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GT 220 e di GeForce RTX 3050 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 1173 | 218 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 53 |
Architettura | GT2xx (2009−2012) | Ampere (2020−2022) |
Nome in codice | GT216 | Ampere GA106 |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 12 ottobre 2009 (14 anni fa) | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $79.99 | non disponibile |
Prezzo odierno | $121 (1.5x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GT 220 e GeForce RTX 3050 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GT 220 e GeForce RTX 3050 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 48 | 2560 |
Numero di trasportatori CUDA | 48 | non disponibile |
Frequenza di nucleo | 625 MHz | 1552 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1777 MHz |
Numero di transistori | 486 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 40 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 58 Watt | 130 Watt |
Temperatura massima | 105 °C | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 9.840 | 102.0 |
Prestazioni con la virgola mobile | 144 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GT 220 e GeForce RTX 3050 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | non disponibile | large |
Bus | PCI-E 2.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 16.8 cm | non disponibile |
Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
Grossezza | 1-slot | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GT 220 e GeForce RTX 3050 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 1 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit Bit |
Frequenza di memoria | 790 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 25.3 GB/s | 224.0 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GT 220 e GeForce RTX 3050 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | VGADVIHDMI | No outputs |
Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
HDMI | + | non disponibile |
Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
Input audio per HDMI | S/PDIF + HDA | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GT 220 e GeForce RTX 3050 Mobile, incluso le versioni di loro.
DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 4.1 | 6.5 |
OpenGL | 3.1 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | + | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GT 220 e GeForce RTX 3050 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 3050 Mobile supera GT 220 del 4109% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX 3050 Mobile supera il GT 220 del 4143% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GT 220 e GeForce RTX 3050 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 21
−343%
| 93
+343%
|
1440p | 1−2
−4900%
| 50
+4900%
|
4K | 0−1 | 32 |
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3433%
|
106
+3433%
|
Full HD
Medium Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−675%
|
60−65
+675%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2667%
|
83
+2667%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1667%
|
106
+1667%
|
Full HD
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−675%
|
60−65
+675%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1933%
|
61
+1933%
|
Metro Exodus | 1−2
−6100%
|
62
+6100%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1350%
|
87
+1350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−5500%
|
168
+5500%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1933%
|
61
+1933%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2067%
|
65
+2067%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1700%
|
35−40
+1700%
|
Hitman 3 | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−550%
|
52
+550%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−1350%
|
58
+1350%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
Far Cry 5 | 1−2
−6700%
|
68
+6700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Hitman 3 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−100%
|
14
+100%
|
4K
Ultra Preset
Far Cry 5 | 3−4
−1067%
|
35
+1067%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−640%
|
37
+640%
|
È così che GT 220 e RTX 3050 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 Mobile è 343% più veloce in 1080p
- RTX 3050 Mobile è 4900% più veloce in 1440p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Far Cry 5, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, il RTX 3050 Mobile è 6700% più veloce del GT 220.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 3050 Mobile ha superato GT 220 in tutti gli 25 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 0.56 | 23.57 |
Novità | 12 ottobre 2009 | 4 gennaio 2022 |
Spazio massimo di memoria | 1 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 40 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 58 watt | 130 watt |
Il modello GeForce RTX 3050 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 220 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GT 220 è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 3050 Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GT 220 e GeForce RTX 3050 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.