GeForce GT 220 vs 9400 GT

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GT 220 e di GeForce 9400 GT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	1212	1250
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	0.67	0.58
Architettura	Tesla 2.0 (2007−2013)	Tesla (2006−2010)
Nome in codice	GT216	G96C
Tipo	per desktop	per desktop
Data di inizio della vendita	12 ottobre 2009 (15 anni fa)	27 agosto 2008 (16 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$79.99	$79.99

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GT 220 e GeForce 9400 GT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GT 220 e GeForce 9400 GT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	48	16
Frequenza di nucleo	625 MHz	550 MHz
Numero di transistori	486 million	314 million
Processo tecnologico	40 nm	55 nm
Consumo energetico (TDP)	58 Watt	50 Watt
Temperatura massima	105 °C	105 °C
Velocità di testurizzazione	9.840	4.400
Prestazioni con la virgola mobile	0.1277 TFLOPS	0.0448 TFLOPS
ROPs	8	4
TMUs	16	8

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GT 220 e GeForce 9400 GT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	PCI-E 2.0	PCI-E 2.0
Interfaccia	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Lunghezza	168 mm	168 mm
Altezza	11.1 cm	11.1 cm
Grossezza	1-slot	1-slot
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	no
Supporto di SLI	-	+

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GT 220 e GeForce 9400 GT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR3	DDR2
Spazio massimo di memoria	1 GB	512 MB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	790 MHz	400 MHz
Larghezza di banda di memoria	25.3 GB/s	12.8 GB/s

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GT 220 e GeForce 9400 GT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	VGADVIHDMI	Dual Link DVI
Supporto di multipli monitor	+	+
HDMI	+	+
Risoluzione massima via VGA	2048x1536	2048x1536
Input audio per HDMI	S/PDIF + HDA	S/PDIF

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GT 220 e GeForce 9400 GT, incluso le versioni di loro.

DirectX	11.1 (10_1)	11.1 (10_0)
Modello di shader	4.1	4.0
OpenGL	3.1	2.1
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GT 220 e GeForce 9400 GT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GT 220 0.57
+35.7%

9400 GT 0.42

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GT 220 219
+36%

9400 GT 161

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GT 220 e GeForce 9400 GT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD

21
+50%

14−16

−50%

Costo per fotogramma, $

1080p

3.81

5.71

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4
+50%

2−3

−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry New Dawn	1−2	0−1
Hitman 3	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Horizon Zero Dawn	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +50%	4−5 −50%
Watch Dogs: Legion	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry New Dawn	1−2	0−1
Hitman 3	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Horizon Zero Dawn	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +50%	4−5 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Watch Dogs: Legion	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Hitman 3	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Horizon Zero Dawn	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +50%	4−5 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Watch Dogs: Legion	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn

1−2

0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	1−2	0−1
Hitman 3	6−7 +50%	4−5 −50%
Horizon Zero Dawn	3−4 +50%	2−3 −50%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4
+50%

2−3

−50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2	0−1
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3
+100%

1−2

−100%

È così che GT 220 e 9400 GT competono nei giochi popolari:

GT 220 è 50% più veloce in 1080p

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	0.57	0.42
Novità	12 ottobre 2009	27 agosto 2008
Spazio massimo di memoria	1 GB	512 MB
Processo tecnologico	40 nm	55 nm
Consumo energetico (TDP)	58 watt	50 watt

GT 220 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 35.7%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 37.5% più avanzato.

9400 GT, invece, ha un consumo energetico inferiore del 16%.

Il modello GeForce GT 220 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 9400 GT nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GT 220 e GeForce 9400 GT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GT 220

GeForce 9400 GT

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.1 765 voti

Valuti GeForce GT 220 su una scala da 1 a 5 voti:

3.2 495 voti

Valuti GeForce 9400 GT su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GT 220 e GeForce 9400 GT, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.