GeForce 9700M GT vs Radeon PRO W7700
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce 9700M GT con Radeon PRO W7700, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
PRO W7700 supera 9700M GT di un enorme 9498% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce 9700M GT e di Radeon PRO W7700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 1184 | 45 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 24.81 |
Architettura | G9x (2007−2010) | RDNA 3.0 (2022) |
Nome in codice | NB9E-GE | Navi 32 |
Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 3 giugno 2008 (16 anni fa) | 13 novembre 2023 (meno di un anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $999 |
Prezzo odierno | $310 | $999 (1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
9700M GT e PRO W7700 hanno un rapporto qualità/prezzo quasi uguale.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce 9700M GT e Radeon PRO W7700: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce 9700M GT e Radeon PRO W7700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 32 | 3072 |
Numero di trasportatori CUDA | 32 | non disponibile |
Frequenza di nucleo | 625 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2600 MHz |
Numero di transistori | 314 million | 28,100 million |
Processo tecnologico | 65 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 45 Watt | 190 Watt |
Velocità di testurizzazione | 10.00 | 499.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 99.2 gflops | non disponibile |
Gigaflops | 148 | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce 9700M GT e Radeon PRO W7700 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
Interfaccia | MXM-II | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 241 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce 9700M GT e Radeon PRO W7700: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR2, GDDR3 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 512 MB | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 800 MHz | 18 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 25.6 GB/s | 576.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce 9700M GT e Radeon PRO W7700 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 4x DisplayPort 2.1 |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce 9700M GT e Radeon PRO W7700, incluso le versioni di loro.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 4.0 | 6.7 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.2 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce 9700M GT e Radeon PRO W7700 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon PRO W7700 supera GeForce 9700M GT del 9498% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon PRO W7700 supera il GeForce 9700M GT del 9523% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce 9700M GT e Radeon PRO W7700 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−9233%
|
280−290
+9233%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−9233%
|
280−290
+9233%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−9233%
|
280−290
+9233%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−9400%
|
95−100
+9400%
|
Hitman 3 | 2−3
−9400%
|
190−200
+9400%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−9483%
|
1150−1200
+9483%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−9186%
|
650−700
+9186%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−9344%
|
850−900
+9344%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−9233%
|
280−290
+9233%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−9233%
|
280−290
+9233%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−9400%
|
95−100
+9400%
|
Hitman 3 | 2−3
−9400%
|
190−200
+9400%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−9483%
|
1150−1200
+9483%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−9186%
|
650−700
+9186%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−9233%
|
280−290
+9233%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−9344%
|
850−900
+9344%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−9233%
|
280−290
+9233%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−9233%
|
280−290
+9233%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−9483%
|
1150−1200
+9483%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−9186%
|
650−700
+9186%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−9233%
|
280−290
+9233%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−9344%
|
850−900
+9344%
|
1440p
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−8650%
|
350−400
+8650%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−9400%
|
95−100
+9400%
|
Far Cry 5 | 1−2
−9400%
|
95−100
+9400%
|
Hitman 3 | 6−7
−9067%
|
550−600
+9067%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−9233%
|
280−290
+9233%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−9233%
|
280−290
+9233%
|
4K
High Preset
Horizon Zero Dawn | 1−2
−9400%
|
95−100
+9400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−9400%
|
95−100
+9400%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−9400%
|
95−100
+9400%
|
Metro Exodus | 4−5
−8650%
|
350−400
+8650%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−9400%
|
190−200
+9400%
|
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 0.54 | 51.83 |
Novità | 3 giugno 2008 | 13 novembre 2023 |
Spazio massimo di memoria | 512 MB | 16 GB |
Processo tecnologico | 65 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 45 watt | 190 watt |
Il modello Radeon PRO W7700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 9700M GT nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce 9700M GT è mirata per notebooks e Radeon PRO W7700 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce 9700M GT e Radeon PRO W7700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.