GeForce 9700M GT vs Radeon PRO W7700
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce 9700M GT z Radeon PRO W7700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
PRO W7700 przewyższa 9700M GT o aż 9498% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce 9700M GT i Radeon PRO W7700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1184 | 45 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | brak danych | 24.81 |
Architektura | G9x (2007−2010) | RDNA 3.0 (2022) |
Kryptonim | NB9E-GE | Navi 32 |
Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
Data wydania | 3 czerwca 2008 (16 lat temu) | 13 listopada 2023 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $999 |
Cena teraz | $310 | $999 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
9700M GT i PRO W7700 mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce 9700M GT i Radeon PRO W7700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce 9700M GT i Radeon PRO W7700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 32 | 3072 |
Ilość rdzeni CUDA | 32 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 625 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2600 MHz |
Ilość tranzystorów | 314 million | 28,100 million |
Proces technologiczny | 65 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 45 Watt | 190 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 10.00 | 499.2 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 99.2 gflops | brak danych |
Gigaflops | 148 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce 9700M GT i Radeon PRO W7700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
Interfejs | MXM-II | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 241 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce 9700M GT i Radeon PRO W7700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR2, GDDR3 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 800 MHz | 18 GB/s |
Przepustowość pamięci | 25.6 GB/s | 576.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce 9700M GT i Radeon PRO W7700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 2.1 |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce 9700M GT i Radeon PRO W7700, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 4.0 | 6.7 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.2 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce 9700M GT i Radeon PRO W7700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon PRO W7700 przewyższa GeForce 9700M GT o 9498% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon PRO W7700 przewyższa GeForce 9700M GT o 9523% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce 9700M GT i Radeon PRO W7700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−9233%
|
280−290
+9233%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−9233%
|
280−290
+9233%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−9233%
|
280−290
+9233%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−9400%
|
95−100
+9400%
|
Hitman 3 | 2−3
−9400%
|
190−200
+9400%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−9483%
|
1150−1200
+9483%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−9186%
|
650−700
+9186%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−9344%
|
850−900
+9344%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−9233%
|
280−290
+9233%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−9233%
|
280−290
+9233%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−9400%
|
95−100
+9400%
|
Hitman 3 | 2−3
−9400%
|
190−200
+9400%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−9483%
|
1150−1200
+9483%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−9186%
|
650−700
+9186%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−9233%
|
280−290
+9233%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−9344%
|
850−900
+9344%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−9233%
|
280−290
+9233%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−9233%
|
280−290
+9233%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−9483%
|
1150−1200
+9483%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−9186%
|
650−700
+9186%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−9233%
|
280−290
+9233%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−9344%
|
850−900
+9344%
|
1440p
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−8650%
|
350−400
+8650%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−9400%
|
95−100
+9400%
|
Far Cry 5 | 1−2
−9400%
|
95−100
+9400%
|
Hitman 3 | 6−7
−9067%
|
550−600
+9067%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−9233%
|
280−290
+9233%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−9233%
|
280−290
+9233%
|
4K
High Preset
Horizon Zero Dawn | 1−2
−9400%
|
95−100
+9400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−9400%
|
95−100
+9400%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−9400%
|
95−100
+9400%
|
Metro Exodus | 4−5
−8650%
|
350−400
+8650%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−9400%
|
190−200
+9400%
|
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 0.54 | 51.83 |
Nowość | 3 czerwca 2008 | 13 listopada 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 16 GB |
Proces technologiczny | 65 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 45 Wat | 190 Wat |
Model Radeon PRO W7700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 9700M GT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce 9700M GT jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon PRO W7700 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce 9700M GT i Radeon PRO W7700 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.