GeForce 8400M G vs Radeon 620
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce 8400M G e Radeon 620, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
620 supera 8400M G di un enorme 813% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce 8400M G e di Radeon 620 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1397 | 882 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 1.88 | 3.43 |
| Architettura | Tesla (2006−2010) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nome in codice | G86 | Polaris 24 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 9 maggio 2007 (18 anni fa) | 13 maggio 2019 (6 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce 8400M G e Radeon 620: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce 8400M G e Radeon 620, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 8 | 384 |
| Frequenza di nucleo | 400 MHz | 730 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1024 MHz |
| Numero di transistori | 210 million | 1,550 million |
| Processo tecnologico | 80 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 10 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 3.200 | 24.58 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.0128 TFLOPS | 0.7864 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 8 | 24 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce 8400M G e Radeon 620 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce 8400M G e Radeon 620: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | DDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 256 MB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 400 MHz | 900 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 6.4 GB/s | 14.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce 8400M G e Radeon 620 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce 8400M G e Radeon 620, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_0) |
| Modello di shader | 4.0 | 6.3 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 1.1 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce 8400M G e Radeon 620 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce 8400M G e Radeon 620 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4−5 |
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4−5 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Valorant | 24−27
−64%
|
40−45
+64%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4−5 |
| Dota 2 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 4−5 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Valorant | 24−27
−64%
|
40−45
+64%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4−5 |
| Dota 2 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Valorant | 24−27
−64%
|
40−45
+64%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 4−5 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Far Cry 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Fortnite | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Far Cry 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Fortnite | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Far Cry 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| Valorant | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Sons of the Forest | 0−1 | 0−1 |
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'Radeon 620 è 600% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Radeon 620 è in vantaggio in 19 test (42%)
- c'è un pareggio in 26 test (58%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.24 | 2.19 |
| Novità | 9 maggio 2007 | 13 maggio 2019 |
| Spazio massimo di memoria | 256 MB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 80 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 10 watt | 50 watt |
8400M G ha un consumo energetico inferiore del 400%.
Radeon 620, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 812.5%, un vantaggio di età di 12 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 185.7% più avanzato.
Il modello Radeon 620 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 8400M G nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
