Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
825M vs RTX 4090
Prezzo odierno
160$
Supporto del gioco
57%
- Interfaccia PCIe 3.0 x8
- Frequenza di nucleo 850
- Spazio di memoria di video 2048 MB
- Tipo di memoria DDR3
- Frequenza di memoria 1800
- Risoluzione massima
- Interfaccia PCIe 4.0 x16
- Frequenza di nucleo 2235
- Spazio di memoria di video 24 GB
- Tipo di memoria GDDR6X
- Frequenza di memoria 21000
- Risoluzione massima
Prezzo odierno
2318$
Supporto del gioco
100%
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce 825M e di GeForce RTX 4090 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 781 | 1 |
| Posto per popolarità | non disponibile | 2 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.25 | 12.08 |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace |
| Nome in codice | GK208 | AD102-300-A1 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 27 gennaio 2014 (9 anni fa) | 20 settembre 2022 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $1,599 |
| Prezzo odierno | $160 | $2318 (1.4x) |
Rapporto qualità prezzo
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce 825M e GeForce RTX 4090: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce 825M e GeForce RTX 4090, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 384 | 16384 |
| Frequenza di nucleo | 850 MHz | 2235 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 941 MHz | 2520 MHz |
| Numero di transistori | 915 million | 76,300 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 33 Watt | 450 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 30.11 | 1,290 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 722.7 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce 825M e GeForce RTX 4090 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 304 mm |
| Grossezza | non disponibile | 3-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 16-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce 825M e GeForce RTX 4090: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3 | GDDR6X |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 1800 MHz | 21000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 14.4 GB/s | 1,008 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce 825M e GeForce RTX 4090 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | non disponibile | + |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce 825M e GeForce RTX 4090. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce 825M e GeForce RTX 4090, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce 825M e GeForce RTX 4090 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
- Passmark
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 24%
Il GeForce RTX 4090 supera il GeForce 825M del 4951% nel Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Copertura di riferimento: 16%
Il GeForce RTX 4090 supera il GeForce 825M del 2093% nel 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
Copertura di riferimento: 16%
Il GeForce RTX 4090 supera il GeForce 825M del 5871% nel 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 13%
Il GeForce RTX 4090 supera il GeForce 825M del 3250% nel 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Fire Strike Score
Copertura di riferimento: 13%
Il GeForce RTX 4090 supera il GeForce 825M del 4415% nel 3DMark Fire Strike Score.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 13%
Il GeForce RTX 4090 supera il GeForce 825M del 6615% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di GeForce 825M e GeForce RTX 4090 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 35
−689%
| 276
+689%
|
| 1440p | non disponibile | 220 |
| 4K | non disponibile | 163 |
Giochi popolari
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−4400%
|
225
+4400%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−4300%
|
130−140
+4300%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−6467%
|
190−200
+6467%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−1518%
|
170−180
+1518%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−4340%
|
222
+4340%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−10350%
|
209
+10350%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−8700%
|
176
+8700%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−6700%
|
270−280
+6700%
|
| Hitman 3 | 2−3
−10850%
|
210−220
+10850%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−3680%
|
180−190
+3680%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−3500%
|
288
+3500%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−18200%
|
183
+18200%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−4300%
|
130−140
+4300%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−6467%
|
190−200
+6467%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−1518%
|
170−180
+1518%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−4180%
|
214
+4180%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−9950%
|
201
+9950%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−8400%
|
170
+8400%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−6700%
|
270−280
+6700%
|
| Hitman 3 | 2−3
−10850%
|
210−220
+10850%
|
| Metro Exodus | 4−5
−5125%
|
209
+5125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−3680%
|
180−190
+3680%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−3450%
|
284
+3450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−11600%
|
585
+11600%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−16500%
|
166
+16500%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−4300%
|
130−140
+4300%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−6467%
|
190−200
+6467%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−4100%
|
210
+4100%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−9250%
|
187
+9250%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−7550%
|
153
+7550%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−6700%
|
270−280
+6700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−6020%
|
306
+6020%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−15400%
|
155
+15400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2880%
|
140−150
+2880%
|
| Hitman 3 | 4−5
−5225%
|
210−220
+5225%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−3280%
|
160−170
+3280%
|
| Metro Exodus | 4−5
−4200%
|
172
+4200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−9200%
|
90−95
+9200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−5280%
|
269
+5280%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4933%
|
151
+4933%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−4525%
|
185
+4525%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−15100%
|
152
+15100%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 149 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
| Hitman 3 | 2−3
−6300%
|
120−130
+6300%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−2725%
|
110−120
+2725%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−7800%
|
79
+7800%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−4225%
|
173
+4225%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−2317%
|
145
+2317%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−16100%
|
160−170
+16100%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 114 |
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 1.98 | 100.00 |
| Novità | 27 gennaio 2014 | 20 settembre 2022 |
| Larghezza di bus di memoria | 64 | 384 |
| Larghezza di banda di memoria | 14.4 | 1 |
| Numero di processori shader | 384 | 16384 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 33 watt | 450 watt |
Secondo i resultati di tests, Technical City consiglia la scheda video
Bisogna rendere conto che GeForce 825M è mirata per notebooks e GeForce RTX 4090 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce 825M e GeForce RTX 4090, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Concorrenti di GeForce 825M da AMD
Ci sembra che il prossimo concorrente per GeForce 825M d'impresa AMD sia Radeon 520 che è in generale 1% più rapida e 4 posizioni sopra di GeForce 825M nella nostra classifica.
Qui ci sono alcuni concorrenti di AMD nelle vicinanze di GeForce 825M:
Concorrenti di GeForce RTX 4090 da AMD
Ci sembra che il prossimo concorrente per GeForce RTX 4090 d'impresa AMD sia Radeon RX 7900 XTX che è in generale 19% più lenta e 2 posizioni sotto di GeForce RTX 4090 nella nostra classifica.
Qui ci sono alcuni concorrenti di AMD nelle vicinanze di GeForce RTX 4090:
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
