Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
825M vs RTX 4090
Preis jetzt
160$
Unterstützung von Spielen
57%
- Schnittstelle PCIe 3.0 x8
- Kernfrequenz 850
- Videospeicherkapazität 2048 MB
- Speichertyp DDR3
- Speicherfrequenz 1800
- Maximale Auflösung
- Schnittstelle PCIe 4.0 x16
- Kernfrequenz 2235
- Videospeicherkapazität 24 GB
- Speichertyp GDDR6X
- Speicherfrequenz 21000
- Maximale Auflösung
Preis jetzt
2318$
Unterstützung von Spielen
100%
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce 825M und GeForce RTX 4090 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 781 | 1 |
| Platz nach Beliebtheit | keine Angaben | 2 |
| Preisleistungsverhältnis | 0.25 | 12.07 |
| Architektur | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace |
| Codename | GK208 | AD102-300-A1 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 27 Januar 2014 (9 Jahre vor) | 20 September 2022 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $1,599 |
| Preis jetzt | $160 | $2318 (1.4x) |
Preisleistungsverhältnis
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce 825M und GeForce RTX 4090: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce 825M und GeForce RTX 4090, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 384 | 16384 |
| Kernfrequenz | 850 MHz | 2235 MHz |
| Boost-Frequenz | 941 MHz | 2520 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 915 million | 76,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 33 Watt | 450 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 30.11 | 1,290 |
| Gleitkomma-Leistung | 722.7 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von GeForce 825M und GeForce RTX 4090 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 304 mm |
| Dicke | keine Angaben | 3-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 16-pin |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce 825M und GeForce RTX 4090 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR3 | GDDR6X |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 24 GB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 384 Bit |
| Speicherfrequenz | 1800 MHz | 21000 MHz |
| Speicherbandbreite | 14.4 GB/s | 1,008 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce 825M und GeForce RTX 4090. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | keine Angaben | + |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce 825M und GeForce RTX 4090 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von GeForce 825M und GeForce RTX 4090 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce 825M und GeForce RTX 4090. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
- Passmark
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 24%
GeForce RTX 4090 übertrifft GeForce 825M um 4949% in Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 16%
GeForce RTX 4090 übertrifft GeForce 825M um 2093% in 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 16%
GeForce RTX 4090 übertrifft GeForce 825M um 5871% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 13%
GeForce RTX 4090 übertrifft GeForce 825M um 3250% in 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Fire Strike Score
Benchmark-Abdeckung: 13%
GeForce RTX 4090 übertrifft GeForce 825M um 4415% in 3DMark Fire Strike Score.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 13%
GeForce RTX 4090 übertrifft GeForce 825M um 6615% in 3DMark Fire Strike Graphics.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce 825M und GeForce RTX 4090 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 35
−689%
| 276
+689%
|
| 1440p | keine Angaben | 220 |
| 4K | keine Angaben | 163 |
Beliebte Spiele
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−4400%
|
225
+4400%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−4300%
|
130−140
+4300%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−6467%
|
190−200
+6467%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−1518%
|
170−180
+1518%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−4340%
|
222
+4340%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−10350%
|
209
+10350%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−8700%
|
176
+8700%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−6700%
|
270−280
+6700%
|
| Hitman 3 | 2−3
−10850%
|
210−220
+10850%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−3680%
|
180−190
+3680%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−3500%
|
288
+3500%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−18200%
|
183
+18200%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−4300%
|
130−140
+4300%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−6467%
|
190−200
+6467%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−1518%
|
170−180
+1518%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−4180%
|
214
+4180%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−9950%
|
201
+9950%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−8400%
|
170
+8400%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−6700%
|
270−280
+6700%
|
| Hitman 3 | 2−3
−10850%
|
210−220
+10850%
|
| Metro Exodus | 4−5
−5125%
|
209
+5125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−3680%
|
180−190
+3680%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−3450%
|
284
+3450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−11600%
|
585
+11600%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−16500%
|
166
+16500%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−4300%
|
130−140
+4300%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−6467%
|
190−200
+6467%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−4100%
|
210
+4100%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−9250%
|
187
+9250%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−7550%
|
153
+7550%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−6700%
|
270−280
+6700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−6020%
|
306
+6020%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−15400%
|
155
+15400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2880%
|
140−150
+2880%
|
| Hitman 3 | 4−5
−5225%
|
210−220
+5225%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−3280%
|
160−170
+3280%
|
| Metro Exodus | 4−5
−4200%
|
172
+4200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−9200%
|
90−95
+9200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−5280%
|
269
+5280%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4933%
|
151
+4933%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−4525%
|
185
+4525%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−15100%
|
152
+15100%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 149 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
| Hitman 3 | 2−3
−6300%
|
120−130
+6300%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−2725%
|
110−120
+2725%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−7800%
|
79
+7800%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−4225%
|
173
+4225%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−2317%
|
145
+2317%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−16100%
|
160−170
+16100%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 114 |
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.98 | 100.00 |
| Neuheit | 27 Januar 2014 | 20 September 2022 |
| Speicherbusbreite | 64 | 384 |
| Speicherbandbreite | 14.4 | 1 |
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 384 | 16384 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 33 Watt | 450 Watt |
Basierend auf den Testergebnissen empfiehlt Technical City die Grafikkarte
Beachten Sie, dass GeForce 825M für Laptops und GeForce RTX 4090 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce 825M und GeForce RTX 4090 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Mitbewerber von GeForce 825M von AMD
Wir glauben, dass für GeForce 825M vom Unternehmen AMD der Konkurrent Radeon 520 ist, der im Durchschnitt 1% schneller und 4 Positionen höher in unserer Bewertungsliste ist.
Hier sind einige der nächstgelegenen AMD Rivalen zu GeForce 825M:
Mitbewerber von GeForce RTX 4090 von AMD
Wir glauben, dass für GeForce RTX 4090 vom Unternehmen AMD der Konkurrent Radeon RX 7900 XTX ist, der im Durchschnitt 19% langsamer und 3 Positionen niedriger in unserer Bewertungsliste ist.
Hier sind einige der nächstgelegenen AMD Rivalen zu GeForce RTX 4090:
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
