为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
825M 与 RTX 4090
现在的价格
160$
游戏支持
57%
- 介面 PCIe 3.0 x8
- 核心频率 850
- 视频存储容量 2048 MB
- 内存型 DDR3
- 内存频率 1800
- 最高分辨率
- 介面 PCIe 4.0 x16
- 核心频率 2235
- 视频存储容量 24 GB
- 内存型 GDDR6X
- 内存频率 21000
- 最高分辨率
现在的价格
2318$
游戏支持
100%
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce 825M和GeForce RTX 4090架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 780 | 1 |
| 按受欢迎程度排列 | 没有数据 | 2 |
| 价质比 | 0.25 | 12.14 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace |
| 代号 | GK208 | AD102-300-A1 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 27 1月 2014（9年前） | 20 9月 2022（不到一年前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $1,599 |
| 现在的价格 | $160 | $2318 (1.4x) |
价质比
特性
GeForce 825M和GeForce RTX 4090的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 825M和GeForce RTX 4090性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 16384 |
| 核心频率 | 850 MHz | 2235 MHz |
| Boost模式下的频率 | 941 MHz | 2520 MHz |
| 晶体管数 | 915 million | 76,300 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 33 Watt | 450 Watt |
| 纹理填充率 | 30.11 | 1,290 |
| 带浮点的性能 | 722.7 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce 825M和GeForce RTX 4090与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 304 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
内存
GeForce 825M和GeForce RTX 4090上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 1800 MHz | 21000 MHz |
| 内存通过量 | 14.4 千兆字节/s | 1,008 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce 825M和GeForce RTX 4090上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce 825M和GeForce RTX 4090技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce 825M和GeForce RTX 4090支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
基准测试
这些是GeForce 825M和GeForce RTX 4090基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
- Passmark
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。24%
在Passmark中，GeForce RTX 4090的表现比GeForce 825M好4964%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。16%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce RTX 4090的表现比GeForce 825M好2093%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。16%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 4090的表现比GeForce 825M好5871%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。13%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 4090的表现比GeForce 825M好3250%。
3DMark Fire Strike Score
基准覆盖率。13%
在3DMark Fire Strike Score中，GeForce RTX 4090的表现比GeForce 825M好4415%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。13%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 4090的表现比GeForce 825M好6615%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce 825M 和GeForce RTX 4090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 35
−689%
| 276
+689%
|
| 1440p | 没有数据 | 220 |
| 4K | 没有数据 | 163 |
热门游戏
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−4400%
|
225
+4400%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−4300%
|
130−140
+4300%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−6467%
|
190−200
+6467%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−1518%
|
170−180
+1518%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−4340%
|
222
+4340%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−10350%
|
209
+10350%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−8700%
|
176
+8700%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−6725%
|
270−280
+6725%
|
| Hitman 3 | 2−3
−10850%
|
210−220
+10850%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−3680%
|
180−190
+3680%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−3500%
|
288
+3500%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−18200%
|
183
+18200%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−4300%
|
130−140
+4300%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−6467%
|
190−200
+6467%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−1518%
|
170−180
+1518%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−4180%
|
214
+4180%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−9950%
|
201
+9950%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−8400%
|
170
+8400%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−6725%
|
270−280
+6725%
|
| Hitman 3 | 2−3
−10850%
|
210−220
+10850%
|
| Metro Exodus | 4−5
−5125%
|
209
+5125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−3680%
|
180−190
+3680%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−3450%
|
284
+3450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−11600%
|
585
+11600%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−16500%
|
166
+16500%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−4300%
|
130−140
+4300%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−6467%
|
190−200
+6467%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−4100%
|
210
+4100%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−9250%
|
187
+9250%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−7550%
|
153
+7550%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−6725%
|
270−280
+6725%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−6020%
|
306
+6020%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−15400%
|
155
+15400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2880%
|
140−150
+2880%
|
| Hitman 3 | 4−5
−5225%
|
210−220
+5225%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−3280%
|
160−170
+3280%
|
| Metro Exodus | 4−5
−4200%
|
172
+4200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−9200%
|
90−95
+9200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−5280%
|
269
+5280%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4933%
|
151
+4933%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−4525%
|
185
+4525%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−15100%
|
152
+15100%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 149 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
| Hitman 3 | 2−3
−6300%
|
120−130
+6300%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−2725%
|
110−120
+2725%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−7800%
|
79
+7800%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−4225%
|
173
+4225%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−2317%
|
145
+2317%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−16100%
|
160−170
+16100%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 114 |
优势和劣势
| 业绩评级 | 1.97 | 100.00 |
| 新颖性 | 27 1月 2014 | 20 9月 2022 |
| 内存总线宽度 | 64 | 384 |
| 内存通过量 | 14.4 | 1 |
| 着色器处理器的数量 | 384 | 16384 |
| 工艺过程 | 28 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 33 瓦特 | 450 瓦特 |
根据测试结果，Technical City网站建议使用显卡
应当记住，GeForce 825M是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 4090是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce 825M和GeForce RTX 4090之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
来自AMD的GeForce 825M的竞争者
我们认为，AMD公司的GeForce 825M最接近的竞争对手是Radeon 520，在我们的排名中，其速度平均快1%，而排名则提高了2 位位。
以下是一些与GeForce 825M最接近的AMD对手。
来自AMD的GeForce RTX 4090的竞争者
我们认为，AMD公司的GeForce RTX 4090最接近的竞争对手是Radeon RX 7900 XTX，在我们的排名中，其速度平均降低了19%，而排名则降低了3 位位。
以下是一些与GeForce RTX 4090最接近的AMD对手。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
