GeForce 315M vs Radeon RX 7600 XT
Valutazione cumulativa dell'efficacia
Abbiamo confrontato GeForce 315M con Radeon RX 7600 XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 7600 XT supera 315M di un enorme 14707% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce 315M e di Radeon RX 7600 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 1336 | 81 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 83 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 78.23 |
Efficienza energetica | 1.48 | 16.19 |
Architettura | Tesla 2.0 (2007−2013) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Nome in codice | GT218 | Navi 33 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 5 gennaio 2011 (14 anni fa) | 8 gennaio 2024 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $329 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce 315M e Radeon RX 7600 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce 315M e Radeon RX 7600 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 16 | 2048 |
Frequenza di nucleo | 606 MHz | 1980 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2755 MHz |
Numero di transistori | 260 million | 13,300 million |
Processo tecnologico | 40 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 14 Watt | 190 Watt |
Velocità di testurizzazione | 4.848 | 352.6 |
Prestazioni con la virgola mobile | 0.03878 TFLOPS | 22.57 TFLOPS |
Gigaflops | 73 | non disponibile |
ROPs | 4 | 64 |
TMUs | 8 | 128 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce 315M e Radeon RX 7600 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCI-E 2.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | non disponibile | 204 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce 315M e Radeon RX 7600 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | Up to 512 MB | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | Up to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz | 2250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 12.8 GB/s | 288.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce 315M e Radeon RX 7600 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
HDMI | + | + |
Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce 315M e Radeon RX 7600 XT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Risparmio energia | 8.0 | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce 315M e Radeon RX 7600 XT, incluso le versioni di loro.
DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 4.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.1 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.2 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce 315M e Radeon RX 7600 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce 315M e Radeon RX 7600 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−14344%
|
1300−1350
+14344%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−13233%
|
400−450
+13233%
|
Full HD
Medium Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−14344%
|
1300−1350
+14344%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−13233%
|
400−450
+13233%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−14067%
|
850−900
+14067%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−13650%
|
550−600
+13650%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−14344%
|
1300−1350
+14344%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−13233%
|
400−450
+13233%
|
Far Cry 5 | 7−8
−14186%
|
1000−1050
+14186%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−14067%
|
850−900
+14067%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−14067%
|
850−900
+14067%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−13650%
|
550−600
+13650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−13900%
|
700−750
+13900%
|
World of Tanks | 12−14
−14483%
|
1750−1800
+14483%
|
Full HD
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−14344%
|
1300−1350
+14344%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−13233%
|
400−450
+13233%
|
Far Cry 5 | 7−8
−14186%
|
1000−1050
+14186%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−14067%
|
850−900
+14067%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−14067%
|
850−900
+14067%
|
1440p
High Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−14400%
|
290−300
+14400%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−13233%
|
400−450
+13233%
|
Far Cry 5 | 4−5
−13650%
|
550−600
+13650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−13650%
|
550−600
+13650%
|
Valorant | 4−5
−13650%
|
550−600
+13650%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 14−16
−14567%
|
2200−2250
+14567%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−14567%
|
2200−2250
+14567%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−13900%
|
140−150
+13900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−14567%
|
2200−2250
+14567%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 2−3
−14400%
|
290−300
+14400%
|
Dota 2 | 14−16
−14567%
|
2200−2250
+14567%
|
Valorant | 0−1 | 0−1 |
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 0.29 | 42.94 |
Novità | 5 gennaio 2011 | 8 gennaio 2024 |
Processo tecnologico | 40 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 14 watt | 190 watt |
GeForce 315M ha un consumo energetico inferiore del 1257.1%.
RX 7600 XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 14706.9%, un vantaggio di età di 13 anni, e un processo litografico 566.7% più avanzato.
Il modello Radeon RX 7600 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 315M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce 315M è mirata per notebooks e Radeon RX 7600 XT è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce 315M e Radeon RX 7600 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.