GRID M40 vs Quadro P2200
Punteggio di prestazione combinato
Quadro P2200 supera GRID M40 di un enorme 466% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GRID M40 e di Quadro P2200 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 641 | 212 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.38 | 32.38 |
| Architettura | Maxwell (2014−2018) | Pascal (2016−2021) |
| Nome in codice | GM107 | GP106 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 18 maggio 2016 (8 anni fa) | 10 giugno 2019 (4 anni fa) |
| Prezzo odierno | $484 | $409 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Quadro P2200 ha il 8421% di rapporto qualità/prezzo migliore di GRID M40.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GRID M40 e Quadro P2200: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GRID M40 e Quadro P2200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 384 | 1280 |
| Frequenza di nucleo | 1033 MHz | 1000 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1000 MHz | 1493 MHz |
| Numero di transistori | 1,870 million | 4,400 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 16 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 33.06 | 119.4 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GRID M40 e Quadro P2200 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 201 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GRID M40 e Quadro P2200: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5X |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 5 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 160 Bit |
| Frequenza di memoria | 5200 MHz | 10008 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 83.2 GB/s | 200.2 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GRID M40 e Quadro P2200 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x DisplayPort |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GRID M40 e Quadro P2200, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 5.0 | 6.1 |
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 4.26 | 24.11 |
| Novità | 18 maggio 2016 | 10 giugno 2019 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 5 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 16 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 75 watt |
Il modello Quadro P2200 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GRID M40 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GRID M40 e Quadro P2200, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
