GRID M3-3020 vs FirePro S7150
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GRID M3-3020 e FirePro S7150, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
S7150 supera GRID M3-3020 di un significativo 28% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GRID M3-3020 e di FirePro S7150 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 524 | 459 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 0.59 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 4.48 |
| Architettura | Maxwell (2014−2017) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nome in codice | GM107 | Tonga |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 18 maggio 2016 (8 anni fa) | 1 febbraio 2016 (8 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $2,399 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GRID M3-3020 e FirePro S7150: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GRID M3-3020 e FirePro S7150, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 640 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1033 MHz | 920 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1306 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 1,870 million | 5,000 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 150 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 52.24 | 117.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.672 TFLOPS | 3.768 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 40 | 128 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GRID M3-3020 e FirePro S7150 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 241 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GRID M3-3020 e FirePro S7150: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1300 MHz | 1250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 83.2 GB/s | 160.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GRID M3-3020 e FirePro S7150 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GRID M3-3020 e FirePro S7150, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_0) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 5.0 | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di GRID M3-3020 e FirePro S7150 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 7.67 | 9.79 |
| Novità | 18 maggio 2016 | 1 febbraio 2016 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
GRID M3-3020 ha un vantaggio di età pari a 3 mesi.
FirePro S7150, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 27.6%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
Il modello FirePro S7150 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GRID M3-3020 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GRID M3-3020 e FirePro S7150, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
