FirePro W4190M vs GeForce RTX 5060
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato FirePro W4190M con GeForce RTX 5060, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5060 supera W4190M di un enorme 607% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro W4190M e di GeForce RTX 5060 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 783 | 264 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 8.57 |
| Architettura | GCN 1.0 (2011−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | Opal | GB206 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 12 novembre 2015 (9 anni fa) | 2025 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di FirePro W4190M e GeForce RTX 5060: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro W4190M e GeForce RTX 5060, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 384 | 4608 |
| Frequenza di nucleo | 825 MHz | 2235 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 900 MHz | 2520 MHz |
| Numero di transistori | 950 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 28 nm | 0 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 170 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 21.60 | 362.9 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.6912 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 48 |
| TMUs | 24 | 144 |
| Tensor Cores | non disponibile | 144 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 36 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di FirePro W4190M e GeForce RTX 5060 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su FirePro W4190M e GeForce RTX 5060: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1000 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 64 GB/s | 355.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro W4190M e GeForce RTX 5060 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da FirePro W4190M e GeForce RTX 5060. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da FirePro W4190M e GeForce RTX 5060, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 10.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FirePro W4190M e GeForce RTX 5060 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di FirePro W4190M e GeForce RTX 5060 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 13
−592%
| 90−95
+592%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Elden Ring | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−857%
|
65−70
+857%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−579%
|
95−100
+579%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1040%
|
55−60
+1040%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−336%
|
45−50
+336%
|
| Valorant | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−857%
|
65−70
+857%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Dota 2 | 8
−825%
|
70−75
+825%
|
| Elden Ring | 7−8
−871%
|
65−70
+871%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Fortnite | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−579%
|
95−100
+579%
|
| Grand Theft Auto V | 12
−567%
|
80−85
+567%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1040%
|
55−60
+1040%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
−324%
|
140−150
+324%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−336%
|
45−50
+336%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−509%
|
65−70
+509%
|
| Valorant | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
| World of Tanks | 50−55
−351%
|
230−240
+351%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−857%
|
65−70
+857%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Dota 2 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−579%
|
95−100
+579%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
| Valorant | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
| Elden Ring | 2−3
−1700%
|
35−40
+1700%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| World of Tanks | 20−22
−615%
|
140−150
+615%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−729%
|
55−60
+729%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Valorant | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−125%
|
35−40
+125%
|
| Elden Ring | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−700%
|
60−65
+700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Dota 2 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Fortnite | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Valorant | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
È così che W4190M e RTX 5060 competono nei giochi popolari:
- RTX 5060 è 592% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Dota 2, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'RTX 5060 è 3300% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 5060 è in vantaggio in 38 test (88%)
- c'è un pareggio in 5 test (12%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 2.99 | 21.14 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
RTX 5060 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 607%, e una quantità di VRAM massima più alta del 300%.
Il modello GeForce RTX 5060 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro W4190M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che FirePro W4190M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 5060 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FirePro W4190M e GeForce RTX 5060, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
