FirePro W4190M vs GeForce RTX 5060
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben FirePro W4190M mit GeForce RTX 5060 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 5060 übertrifft W4190M um satte 607%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FirePro W4190M und GeForce RTX 5060 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 783 | 264 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 8.55 |
| Architektur | GCN 1.0 (2011−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Codename | Opal | GB206 |
| Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 12 November 2015 (9 Jahre vor) | 2025 (kürzlich) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von FirePro W4190M und GeForce RTX 5060: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von FirePro W4190M und GeForce RTX 5060, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 384 | 4608 |
| Kernfrequenz | 825 MHz | 2235 MHz |
| Boost-Frequenz | 900 MHz | 2520 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 950 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 0 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 170 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 21.60 | 362.9 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.6912 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 48 |
| TMUs | 24 | 144 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 144 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 36 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von FirePro W4190M und GeForce RTX 5060 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 16-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf FirePro W4190M und GeForce RTX 5060 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR7 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1000 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 64 GB/s | 355.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf FirePro W4190M und GeForce RTX 5060. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von FirePro W4190M und GeForce RTX 5060 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| AppAcceleration | + | - |
API-Kompatibilität
Die von FirePro W4190M und GeForce RTX 5060 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 10.1 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FirePro W4190M und GeForce RTX 5060. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von FirePro W4190M und GeForce RTX 5060 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 13
−592%
| 90−95
+592%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Elden Ring | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−579%
|
95−100
+579%
|
| Metro Exodus | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Valorant | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Dota 2 | 8
−588%
|
55−60
+588%
|
| Elden Ring | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Fortnite | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−579%
|
95−100
+579%
|
| Grand Theft Auto V | 12
−567%
|
80−85
+567%
|
| Metro Exodus | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
+725%
|
4−5
−725%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Valorant | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| World of Tanks | 50−55
+563%
|
8−9
−563%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Dota 2 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−579%
|
95−100
+579%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Valorant | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Elden Ring | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| World of Tanks | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Far Cry 5 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Valorant | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Elden Ring | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Dota 2 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Fortnite | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Valorant | 3−4 | 0−1 |
So konkurrieren W4190M und RTX 5060 in beliebten Spielen:
- RTX 5060 ist 592% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der W4190M um 725% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- W4190M liegt in 15 Tests vorn (94%)
- es gibt ein Unentschieden in 1 Test (6%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.99 | 21.14 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 8 GB |
RTX 5060 hat eine um 607% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 300% höhere maximale VRAM Menge.
Der GeForce RTX 5060 ist unsere empfohlene Wahl, da er den FirePro W4190M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass FirePro W4190M für mobile Workstations und GeForce RTX 5060 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen FirePro W4190M und GeForce RTX 5060 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
