FirePro W2100 vs Radeon RX 6500
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato FirePro W2100 con Radeon RX 6500, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6500 supera W2100 di un enorme 733% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro W2100 e di Radeon RX 6500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 860 | 297 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 6.18 | non disponibile |
| Architettura | GCN 1.0 (2011−2020) | non disponibile |
| Nome in codice | Oland | non disponibile |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 12 agosto 2014 (10 anni fa) | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di FirePro W2100 e Radeon RX 6500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro W2100 e Radeon RX 6500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 320 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 630 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 680 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 950 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 28 nm | non disponibile |
| Consumo energetico (TDP) | 26 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 13.60 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.4352 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 8 | non disponibile |
| TMUs | 20 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di FirePro W2100 e Radeon RX 6500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | non disponibile |
| Fattore di forma | a profilo basso / mezzo lunghezza | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su FirePro W2100 e Radeon RX 6500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3 | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | non disponibile |
| Frequenza di memoria | 900 MHz | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 28.8 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro W2100 e Radeon RX 6500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DisplayPort | non disponibile |
| Numero di connettori DisplayPort | 2 | non disponibile |
| Supporto di DVi a due canali (dual-link) | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da FirePro W2100 e Radeon RX 6500. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da FirePro W2100 e Radeon RX 6500, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_1) | non disponibile |
| Modello di shader | 5.1 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
| OpenCL | 1.2 | non disponibile |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FirePro W2100 e Radeon RX 6500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di FirePro W2100 e Radeon RX 6500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 12
−692%
| 95−100
+692%
|
| 4K | 2
−700%
| 16−18
+700%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−1183%
|
75−80
+1183%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1967%
|
60−65
+1967%
|
| Fortnite | 10−11
−880%
|
95−100
+880%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1867%
|
55−60
+1867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−475%
|
65−70
+475%
|
| Valorant | 40−45
−239%
|
130−140
+239%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−1183%
|
75−80
+1183%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−411%
|
220−230
+411%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Dota 2 | 21−24
−361%
|
100−110
+361%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1967%
|
60−65
+1967%
|
| Fortnite | 10−11
−880%
|
95−100
+880%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1867%
|
55−60
+1867%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1280%
|
65−70
+1280%
|
| Metro Exodus | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−475%
|
65−70
+475%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
| Valorant | 40−45
−239%
|
130−140
+239%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1183%
|
75−80
+1183%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Dota 2 | 21−24
−361%
|
100−110
+361%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1967%
|
60−65
+1967%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−475%
|
65−70
+475%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
| Valorant | 40−45
−632%
|
300−310
+632%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−880%
|
95−100
+880%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−787%
|
130−140
+787%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
| Valorant | 18−20
−872%
|
170−180
+872%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−120%
|
30−35
+120%
|
| Valorant | 10−12
−845%
|
100−110
+845%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 5−6
−1180%
|
60−65
+1180%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
È così che FirePro W2100 e RX 6500 competono nei giochi popolari:
- RX 6500 è 692% più veloce in 1080p
- RX 6500 è 700% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Forza Horizon 4, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RX 6500 è 3100% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 6500 è in vantaggio in 39 test (89%)
- c'è un pareggio in 5 test (11%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 2.02 | 16.82 |
RX 6500 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 732.7%.
Il modello Radeon RX 6500 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro W2100 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che FirePro W2100 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon RX 6500 è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
