FirePro V3900 vs GeForce RTX 5090 D
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato FirePro V3900 con GeForce RTX 5090 D, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5090 D supera V3900 di un enorme 6337% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro V3900 e di GeForce RTX 5090 D così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1014 | 2 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 34 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 21.79 |
| Efficienza energetica | 2.32 | 12.98 |
| Architettura | TeraScale 2 (2009−2015) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nome in codice | Turks | GB202 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 7 febbraio 2012 (13 anni fa) | 30 gennaio 2025 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $2,299 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di FirePro V3900 e GeForce RTX 5090 D: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro V3900 e GeForce RTX 5090 D, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 480 | 21760 |
| Frequenza di nucleo | 650 MHz | 2017 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2407 MHz |
| Numero di transistori | 716 million | 92,200 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 199 Watt | 575 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 15.60 | 1,636.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.624 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 176 |
| TMUs | 24 | 680 |
| Tensor Cores | non disponibile | 680 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 170 |
| L1 Cache | 48 KB | 21.3 MB |
| L2 Cache | 256 KB | 96 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di FirePro V3900 e GeForce RTX 5090 D con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 2.1 x16 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | 168 mm | 304 mm |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Fattore di forma | mezzo altezza / mezzo lunghezza | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su FirePro V3900 e GeForce RTX 5090 D: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 32 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 512 Bit |
| Frequenza di memoria | 900 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 28 GB/s | 1.79 TB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro V3900 e GeForce RTX 5090 D hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
| Numero di connettori DisplayPort | 1 | non disponibile |
| Supporto di DVi a due canali (dual-link) | + | - |
| Connettore di video HD componente | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da FirePro V3900 e GeForce RTX 5090 D, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.0 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FirePro V3900 e GeForce RTX 5090 D in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di FirePro V3900 e GeForce RTX 5090 D nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.51 | 97.20 |
| Novità | 7 febbraio 2012 | 30 gennaio 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 32 GB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 199 watt | 575 watt |
FirePro V3900 ha un consumo energetico inferiore del 188.9%.
RTX 5090 D, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 6337.1%, un vantaggio di età di 12 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 3100%, e un processo litografico 700% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 5090 D è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro V3900 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che FirePro V3900 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce RTX 5090 D è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
