ATI FirePro M7740 vs Radeon RX 6950 XT

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro M7740 e di Radeon RX 6950 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	935	24
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	non disponibile	33.83
Efficienza energetica	2.55	15.42
Architettura	TeraScale (2005−2013)	RDNA 2.0 (2020−2025)
Nome in codice	M97	Navi 21
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	per desktop
Data di inizio della vendita	4 agosto 2009 (16 anni fa)	10 maggio 2022 (3 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	non disponibile	$1,099

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di FirePro M7740 e Radeon RX 6950 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro M7740 e Radeon RX 6950 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	640	5120
Frequenza di nucleo	650 MHz	1925 MHz
Frequenza in modalità Boost	non disponibile	2324 MHz
Numero di transistori	826 million	26,800 million
Processo tecnologico	40 nm	7 nm
Consumo energetico (TDP)	60 Watt	335 Watt
Velocità di testurizzazione	20.80	743.7
Prestazioni con la virgola mobile	0.832 TFLOPS	23.8 TFLOPS
ROPs	16	128
TMUs	32	320
Ray Tracing Cores	non disponibile	80
L0 Cache	non disponibile	1.3 MB
L1 Cache	128 KB	1 MB
L2 Cache	128 KB	4 MB
L3 Cache	non disponibile	128 MB

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di FirePro M7740 e Radeon RX 6950 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	large	non disponibile
Interfaccia	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x16
Lunghezza	non disponibile	267 mm
Grossezza	non disponibile	3-slot
Supplementari connettori di alimentazione	no	2x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su FirePro M7740 e Radeon RX 6950 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR6
Spazio massimo di memoria	1 GB	16 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	256 Bit
Frequenza di memoria	846 MHz	2250 MHz
Larghezza di banda di memoria	54.14 GB/s	576.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-
Resizable BAR	-	+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro M7740 e Radeon RX 6950 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da FirePro M7740 e Radeon RX 6950 XT, incluso le versioni di loro.

DirectX	10.1 (10_1)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	4.1	6.5
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	N/A	1.3

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FirePro M7740 e Radeon RX 6950 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

ATI M7740 1.99

RX 6950 XT 67.17
+3275%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

ATI M7740 6626

RX 6950 XT 119918
+1710%

Prestazioni di gioco

I risultati di FirePro M7740 e Radeon RX 6950 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	6−7 −3533%	218 +3533%
1440p	3−4 −4333%	133 +4333%
4K	2−3 −4100%	84 +4100%

Costo per fotogramma, $

1080p	non disponibile	5.04
1440p	non disponibile	8.26
4K	non disponibile	13.08

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Counter-Strike 2	3−4 −11600%	351 +11600%
Cyberpunk 2077	4−5 −3925%	161 +3925%
Hogwarts Legacy	7−8 −2857%	207 +2857%

Full HD
Medium

Battlefield 5	5−6 −3480%	170−180 +3480%
Counter-Strike 2	3−4 −11200%	339 +11200%
Cyberpunk 2077	4−5 −3475%	143 +3475%
Far Cry 5	5−6 −3520%	181 +3520%
Fortnite	9−10 −3256%	300−350 +3256%
Forza Horizon 4	10−12 −2355%	270−280 +2355%
Forza Horizon 5	4−5 −5825%	237 +5825%
Hogwarts Legacy	7−8 −2557%	186 +2557%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −1482%	170−180 +1482%
Valorant	35−40 −900%	350−400 +900%

Full HD
High

Battlefield 5	5−6 −3480%	170−180 +3480%
Counter-Strike 2	3−4 −10500%	318 +10500%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −580%	270−280 +580%
Cyberpunk 2077	4−5 −3100%	128 +3100%
Dota 2	21−24 −805%	199 +805%
Far Cry 5	5−6 −3360%	173 +3360%
Fortnite	9−10 −3256%	300−350 +3256%
Forza Horizon 4	10−12 −2355%	270−280 +2355%
Forza Horizon 5	4−5 −5625%	229 +5625%
Grand Theft Auto V	3−4 −5633%	172 +5633%
Hogwarts Legacy	7−8 −2200%	161 +2200%
Metro Exodus	3−4 −6200%	189 +6200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −1482%	170−180 +1482%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −4600%	376 +4600%
Valorant	35−40 −900%	350−400 +900%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	5−6 −3480%	170−180 +3480%
Cyberpunk 2077	4−5 −2950%	122 +2950%
Dota 2	21−24 −659%	167 +659%
Far Cry 5	5−6 −3180%	164 +3180%
Forza Horizon 4	10−12 −2355%	270−280 +2355%
Hogwarts Legacy	7−8 −1643%	122 +1643%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −1482%	170−180 +1482%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −2600%	216 +2600%
Valorant	35−40 −900%	350−400 +900%

Full HD
Epic

Fortnite

9−10

−3256%

300−350
+3256%

1440p
High

Counter-Strike 2	5−6 −4620%	236 +4620%
Counter-Strike: Global Offensive	14−16 −3586%	500−550 +3586%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −775%	170−180 +775%
Valorant	14−16 −3364%	450−500 +3364%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −9200%	93 +9200%
Far Cry 5	3−4 −5333%	163 +5333%
Forza Horizon 4	5−6 −4600%	230−240 +4600%
Hogwarts Legacy	2−3 −4900%	100 +4900%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −5467%	160−170 +5467%

1440p
Epic

Fortnite

3−4

−4933%

150−160
+4933%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −1060%	174 +1060%
Valorant	10−11 −3190%	300−350 +3190%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	46
Dota 2	4−5 −3425%	141 +3425%
Far Cry 5	1−2 −12300%	124 +12300%
Forza Horizon 4	1−2 −18700%	180−190 +18700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −3100%	95−100 +3100%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−2533%

75−80
+2533%

1440p
High

Grand Theft Auto V	153 +0%	153 +0%
Metro Exodus	120 +0%	120 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

170−180

+0%

170−180

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	58 +0%	58 +0%
Hogwarts Legacy	50−55 +0%	50−55 +0%
Metro Exodus	77 +0%	77 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	144 +0%	144 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	120−130 +0%	120−130 +0%
Counter-Strike 2	90−95 +0%	90−95 +0%
Hogwarts Legacy	55 +0%	55 +0%

È così che ATI M7740 e RX 6950 XT competono nei giochi popolari:

RX 6950 XT è 3533% più veloce in 1080p
RX 6950 XT è 4333% più veloce in 1440p
RX 6950 XT è 4100% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Forza Horizon 4, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RX 6950 XT è 18700% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

RX 6950 XT è in vantaggio in 55 test (85%)
c'è un pareggio in 10 test (15%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	1.99	67.17
Novità	4 agosto 2009	10 maggio 2022
Spazio massimo di memoria	1 GB	16 GB
Processo tecnologico	40 nm	7 nm
Consumo energetico (TDP)	60 watt	335 watt

ATI M7740 ha un consumo energetico inferiore del 458.3%.

RX 6950 XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3275.4%, un vantaggio di età di 12 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1500%, e un processo litografico 471.4% più avanzato.

Il modello Radeon RX 6950 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro M7740 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che FirePro M7740 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon RX 6950 XT è mirata per computers da tavolo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

FirePro M7740

Radeon RX 6950 XT

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Mobility Radeon HD 4850

GeForce 8800 GS Mac Edition

Mobility Radeon HD 4850

GeForce 8400

Mobility Radeon HD 4850

GeForce3 Ti200

Mobility Radeon HD 4850

GeForce 8400 GS PCI Rev. 2

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

5 2 voti

Valuti FirePro M7740 su una scala da 1 a 5 voti:

3.6 2970 voti

Valuti Radeon RX 6950 XT su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su FirePro M7740 o Radeon RX 6950 XT, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.