ATI FirePro M7740 vs Radeon RX 6900
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato FirePro M7740 con Radeon RX 6900, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6900 supera M7740 di un enorme 3114% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro M7740 e di Radeon RX 6900 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 925 | 39 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 2.53 | 19.14 |
Architettura | TeraScale (2005−2013) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
Nome in codice | M97 | Navi 21 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
Data di inizio della vendita | 4 agosto 2009 (16 anni fa) | 28 ottobre 2020 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di FirePro M7740 e Radeon RX 6900: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro M7740 e Radeon RX 6900, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 640 | 4608 |
Frequenza di nucleo | 650 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2105 MHz |
Numero di transistori | 826 million | 23,000 million |
Processo tecnologico | 40 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 60 Watt | 255 Watt |
Velocità di testurizzazione | 20.80 | 606.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 0.832 TFLOPS | 19.4 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 32 | 288 |
L1 Cache | 128 KB | non disponibile |
L2 Cache | 128 KB | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di FirePro M7740 e Radeon RX 6900 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 2x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su FirePro M7740 e Radeon RX 6900: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 1 GB | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 846 MHz | 16 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 54.14 GB/s | 512.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro M7740 e Radeon RX 6900 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da FirePro M7740 e Radeon RX 6900, incluso le versioni di loro.
DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 4.1 | 6.5 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
Prestazioni di gioco
I risultati di FirePro M7740 e Radeon RX 6900 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−3043%
|
220−230
+3043%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 5−6
−3100%
|
160−170
+3100%
|
Counter-Strike 2 | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
Far Cry 5 | 5−6
−3100%
|
160−170
+3100%
|
Fortnite | 9−10
−3011%
|
280−290
+3011%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−3082%
|
350−400
+3082%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−3043%
|
220−230
+3043%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−3082%
|
350−400
+3082%
|
Valorant | 35−40
−3105%
|
1250−1300
+3105%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 5−6
−3100%
|
160−170
+3100%
|
Counter-Strike 2 | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−3071%
|
1300−1350
+3071%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
Dota 2 | 21−24
−3082%
|
700−750
+3082%
|
Far Cry 5 | 5−6
−3100%
|
160−170
+3100%
|
Fortnite | 9−10
−3011%
|
280−290
+3011%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−3082%
|
350−400
+3082%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
Grand Theft Auto V | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−3043%
|
220−230
+3043%
|
Metro Exodus | 3−4
−3067%
|
95−100
+3067%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−3082%
|
350−400
+3082%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−3025%
|
250−260
+3025%
|
Valorant | 35−40
−3105%
|
1250−1300
+3105%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 5−6
−3100%
|
160−170
+3100%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
Dota 2 | 21−24
−3082%
|
700−750
+3082%
|
Far Cry 5 | 5−6
−3100%
|
160−170
+3100%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−3082%
|
350−400
+3082%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−3043%
|
220−230
+3043%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−3082%
|
350−400
+3082%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−3025%
|
250−260
+3025%
|
Valorant | 35−40
−3105%
|
1250−1300
+3105%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 9−10
−3011%
|
280−290
+3011%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 5−6
−3100%
|
160−170
+3100%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−3114%
|
450−500
+3114%
|
Grand Theft Auto V | 0−1 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−3058%
|
600−650
+3058%
|
Valorant | 14−16
−2900%
|
450−500
+2900%
|
1440p
Ultra
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
Far Cry 5 | 3−4
−3067%
|
95−100
+3067%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−3100%
|
160−170
+3100%
|
Hogwarts Legacy | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3067%
|
95−100
+3067%
|
1440p
Epic
Fortnite | 3−4
−3067%
|
95−100
+3067%
|
4K
High
Grand Theft Auto V | 16−18
−3025%
|
500−550
+3025%
|
Valorant | 10−11
−2900%
|
300−310
+2900%
|
4K
Ultra
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Dota 2 | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3067%
|
95−100
+3067%
|
4K
Epic
Fortnite | 3−4
−3067%
|
95−100
+3067%
|
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 1.88 | 60.43 |
Novità | 4 agosto 2009 | 28 ottobre 2020 |
Spazio massimo di memoria | 1 GB | 16 GB |
Processo tecnologico | 40 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 60 watt | 255 watt |
ATI M7740 ha un consumo energetico inferiore del 325%.
RX 6900, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3114.4%, un vantaggio di età di 11 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1500%, e un processo litografico 471.4% più avanzato.
Il modello Radeon RX 6900 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro M7740 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che FirePro M7740 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon RX 6900 è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.