FirePro M5100 vs GeForce GTX 1650

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato FirePro M5100 con GeForce GTX 1650, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

FirePro M5100
2013
2 GB GDDR5
5.34

GTX 1650 supera M5100 di un enorme 275% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro M5100 e di GeForce GTX 1650 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni619279
Posto per popolaritànon nella top-1003
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile37.42
Efficienza energeticanon disponibile18.75
ArchitetturaGCN 1.0 (2011−2020)Turing (2018−2022)
Nome in codiceVenusTU117
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliper desktop
Data di inizio della vendita16 ottobre 2013 (11 anni fa)23 aprile 2019 (5 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$149

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di FirePro M5100 e GeForce GTX 1650: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro M5100 e GeForce GTX 1650, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader640896
Frequenza di nucleo725 MHz1485 MHz
Frequenza in modalità Boost775 MHz1665 MHz
Numero di transistori1,500 million4,700 million
Processo tecnologico28 nm12 nm
Consumo energetico (TDP)non disponibile75 Watt
Velocità di testurizzazione31.0093.24
Prestazioni con la virgola mobile0.992 TFLOPS2.984 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4056

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di FirePro M5100 e GeForce GTX 1650 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebookmedium sizednon disponibile
InterfacciaMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
Lunghezzanon disponibile229 mm
Grossezzanon disponibile2-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su FirePro M5100 e GeForce GTX 1650: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Spazio massimo di memoria2 GB4 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit128 Bit
Frequenza di memoria1125 MHz2000 MHz
Larghezza di banda di memoria72 GB/s128.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro M5100 e GeForce GTX 1650 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da FirePro M5100 e GeForce GTX 1650, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
Modello di shader5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FirePro M5100 e GeForce GTX 1650 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

FirePro M5100 5.34
GTX 1650 20.02
+275%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

FirePro M5100 2102
GTX 1650 7879
+275%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

FirePro M5100 2967
GTX 1650 13645
+360%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

FirePro M5100 12308
GTX 1650 44694
+263%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

FirePro M5100 2328
GTX 1650 9203
+295%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

FirePro M5100 16785
GTX 1650 50549
+201%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

FirePro M5100 6773
GTX 1650 39112
+477%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.

FirePro M5100 10692
GTX 1650 35891
+236%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

FirePro M5100 25
GTX 1650 91
+263%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

FirePro M5100 40
GTX 1650 45
+14.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

FirePro M5100 29
+358%
GTX 1650 6

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

FirePro M5100 23
GTX 1650 44
+87.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

FirePro M5100 21
GTX 1650 35
+68.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

FirePro M5100 8
GTX 1650 21
+174%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

FirePro M5100 16
GTX 1650 51
+222%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

FirePro M5100 0
GTX 1650 5
+1075%

SPECviewperf 12 - Maya

Questa parte del benchmark per workstation SPECviewperf 12 utilizza il motore Autodesk Maya 13 per renderizzare una scena statica di un impianto di energia per supereroi composto da più di 700 mila poligoni, in sei modalità diverse.

FirePro M5100 25
GTX 1650 90
+256%

SPECviewperf 12 - Catia

FirePro M5100 23
GTX 1650 43
+86.3%

SPECviewperf 12 - Solidworks

FirePro M5100 40
GTX 1650 46
+14.6%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

FirePro M5100 29
+351%
GTX 1650 7

SPECviewperf 12 - Creo

FirePro M5100 21
GTX 1650 31
+50.2%

SPECviewperf 12 - Medical

FirePro M5100 8
GTX 1650 22
+187%

SPECviewperf 12 - Energy

FirePro M5100 0.4
GTX 1650 3.6
+800%

Prestazioni di gioco

I risultati di FirePro M5100 e GeForce GTX 1650 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD31
−123%
69
+123%
1440p10−12
−310%
41
+310%
4K6−7
−317%
25
+317%

Costo per fotogramma, $

1080pnon disponibile2.16
1440pnon disponibile3.63
4Knon disponibile5.96

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 12−14
−325%
50−55
+325%
Counter-Strike 2 12−14
−200%
35−40
+200%
Cyberpunk 2077 10−12
−273%
40−45
+273%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 12−14
−325%
50−55
+325%
Battlefield 5 21−24
−190%
61
+190%
Counter-Strike 2 12−14
−200%
35−40
+200%
Cyberpunk 2077 10−12
−273%
40−45
+273%
Far Cry 5 14−16
−360%
69
+360%
Fortnite 30−33
−603%
211
+603%
Forza Horizon 4 21−24
−291%
90
+291%
Forza Horizon 5 10−12
−445%
60
+445%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−350%
90
+350%
Valorant 60−65
−371%
292
+371%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12−14
−325%
50−55
+325%
Battlefield 5 21−24
−152%
53
+152%
Counter-Strike 2 12−14
−200%
35−40
+200%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−163%
230−240
+163%
Cyberpunk 2077 10−12
−273%
40−45
+273%
Dota 2 40−45
−126%
97
+126%
Far Cry 5 14−16
−320%
63
+320%
Fortnite 30−33
−183%
85
+183%
Forza Horizon 4 21−24
−261%
83
+261%
Forza Horizon 5 10−12
−391%
50−55
+391%
Grand Theft Auto V 18−20
−350%
81
+350%
Metro Exodus 10−11
−250%
35
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−330%
86
+330%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−407%
71
+407%
Valorant 60−65
−319%
260
+319%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−143%
51
+143%
Counter-Strike 2 12−14
−200%
35−40
+200%
Cyberpunk 2077 10−12
−273%
40−45
+273%
Dota 2 40−45
−114%
92
+114%
Far Cry 5 14−16
−293%
59
+293%
Forza Horizon 4 21−24
−183%
65
+183%
Forza Horizon 5 10−12
−273%
41
+273%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−230%
66
+230%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−193%
41
+193%
Valorant 60−65
−12.9%
70
+12.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−33
−103%
61
+103%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
−200%
21−24
+200%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−256%
130−140
+256%
Grand Theft Auto V 6−7
−567%
40
+567%
Metro Exodus 4−5
−400%
20
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−406%
170−180
+406%
Valorant 55−60
−211%
177
+211%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−550%
39
+550%
Cyberpunk 2077 4−5
−350%
18−20
+350%
Far Cry 5 10−11
−300%
40
+300%
Forza Horizon 4 12−14
−283%
46
+283%
Forza Horizon 5 8−9
−338%
35−40
+338%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−288%
31
+288%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−11
−320%
42
+320%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
−275%
14−16
+275%
Grand Theft Auto V 16−18
−94.1%
33
+94.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−2500%
26
+2500%
Valorant 24−27
−219%
83
+219%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−950%
21
+950%
Cyberpunk 2077 1−2
−700%
8−9
+700%
Dota 2 18−20
−228%
59
+228%
Far Cry 5 5−6
−280%
19
+280%
Forza Horizon 4 7−8
−329%
30
+329%
Forza Horizon 5 3−4
−467%
16−18
+467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−420%
26
+420%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−120%
11
+120%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 12
+0%
12
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%

È così che FirePro M5100 e GTX 1650 competono nei giochi popolari:

  • GTX 1650 è 123% più veloce in 1080p
  • GTX 1650 è 310% più veloce in 1440p
  • GTX 1650 è 317% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'GTX 1650 è 2500% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • GTX 1650 è in vantaggio in 64 test (96%)
  • c'è un pareggio in 3 test (4%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 5.34 20.02
Novità 16 ottobre 2013 23 aprile 2019
Spazio massimo di memoria 2 GB 4 GB
Processo tecnologico 28 nm 12 nm

GTX 1650 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 274.9%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 133.3% più avanzato.

Il modello GeForce GTX 1650 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro M5100 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che FirePro M5100 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce GTX 1650 è mirata per computers da tavolo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD FirePro M5100
FirePro M5100
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.6 136 voti

Valuti FirePro M5100 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 24716 voti

Valuti GeForce GTX 1650 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su FirePro M5100 o GeForce GTX 1650, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.