GeForce GTX 1650 vs FirePro M4170
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1650 con FirePro M4170, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1650 supera FirePro M4170 di un enorme 603% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1650 e di FirePro M4170 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 253 | 749 |
| Posto per popolarità | 2 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 18.89 | 0.18 |
| Architettura | Turing (2018−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nome in codice | TU117 | Opal |
| Tipo | per desktop | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 23 aprile 2019 (5 anni fa) | 23 aprile 2015 (9 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $149 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $185 (1.2x) | $474 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1650 ha il 10394% di rapporto qualità/prezzo migliore di FirePro M4170.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1650 e FirePro M4170: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1650 e FirePro M4170, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 896 | 384 |
| Frequenza di nucleo | 1485 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1665 MHz | 900 MHz |
| Numero di transistori | 4,700 million | 950 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 93.24 | 21.60 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1650 e FirePro M4170 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Lunghezza | 229 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1650 e FirePro M4170: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 1 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 8000 MHz | 4 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 128.0 GB/s | 64 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1650 e FirePro M4170 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1650 e FirePro M4170, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.5 (5.1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 (1.2) |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.170 |
| CUDA | 7.5 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1650 e FirePro M4170 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 1650 supera FirePro M4170 del 603% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 1650 supera il FirePro M4170 del 604% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il GeForce GTX 1650 supera il FirePro M4170 del 520% nel GeekBench 5 OpenCL.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1650 e FirePro M4170 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 69
+667%
| 9−10
−667%
|
| 1440p | 37
+640%
| 5−6
−640%
|
| 4K | 22
+633%
| 3−4
−633%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+588%
|
30−35
−588%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 350−400
+560%
|
53
−560%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 300−310
+538%
|
47
−538%
|
| Battlefield 5 | 550−600
+596%
|
79
−596%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 350−400
+573%
|
52
−573%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+588%
|
30−35
−588%
|
| Far Cry 5 | 450−500
+603%
|
64
−603%
|
| Far Cry New Dawn | 550−600
+588%
|
80
−588%
|
| Forza Horizon 4 | 600−650
+567%
|
90
−567%
|
| Hitman 3 | 300−310
+512%
|
49
−512%
|
| Horizon Zero Dawn | 800−850
+596%
|
115
−596%
|
| Metro Exodus | 700−750
+593%
|
101
−593%
|
| Red Dead Redemption 2 | 500−550
+549%
|
77
−549%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 650−700
+591%
|
94
−591%
|
| Watch Dogs: Legion | 350−400
+525%
|
56
−525%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+538%
|
47
−538%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 240−250
+586%
|
35
−586%
|
| Battlefield 5 | 500−550
+594%
|
72
−594%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 300−310
+552%
|
46
−552%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+588%
|
30−35
−588%
|
| Far Cry 5 | 350−400
+573%
|
52
−573%
|
| Far Cry New Dawn | 350−400
+525%
|
56
−525%
|
| Forza Horizon 4 | 1400−1450
+597%
|
201
−597%
|
| Hitman 3 | 260−270
+584%
|
38
−584%
|
| Horizon Zero Dawn | 1800−1850
+592%
|
260
−592%
|
| Metro Exodus | 450−500
+592%
|
65
−592%
|
| Red Dead Redemption 2 | 400−450
+535%
|
63
−535%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 500−550
+576%
|
74
−576%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 500−550
+576%
|
74
−576%
|
| Watch Dogs: Legion | 1400−1450
+580%
|
206
−580%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 170−180
+580%
|
25
−580%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+592%
|
13
−592%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+588%
|
8
−588%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+588%
|
30−35
−588%
|
| Far Cry 5 | 270−280
+592%
|
39
−592%
|
| Forza Horizon 4 | 450−500
+592%
|
65
−592%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+567%
|
60
−567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+545%
|
62
−545%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 290−300
+590%
|
42
−590%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+567%
|
21
−567%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 350−400
+548%
|
54
−548%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 290−300
+590%
|
42
−590%
|
| Far Cry New Dawn | 350−400
+600%
|
50
−600%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+567%
|
18
−567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+592%
|
13
−592%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 220−230
+588%
|
32
−588%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+567%
|
12−14
−567%
|
| Far Cry 5 | 270−280
+592%
|
39
−592%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+552%
|
46
−552%
|
| Hitman 3 | 180−190
+567%
|
27
−567%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+598%
|
43
−598%
|
| Metro Exodus | 280−290
+583%
|
41
−583%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+567%
|
45
−567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+567%
|
24−27
−567%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+579%
|
14
−579%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 240−250
+586%
|
35
−586%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+600%
|
20
−600%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+547%
|
17
−547%
|
| Hitman 3 | 90−95
+592%
|
13
−592%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+596%
|
21−24
−596%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+592%
|
13
−592%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+592%
|
26
−592%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+592%
|
13
−592%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+600%
|
5
−600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+582%
|
10−12
−582%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+567%
|
12
−567%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+600%
|
30
−600%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+596%
|
23
−596%
|
| Metro Exodus | 140−150
+567%
|
21
−567%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+588%
|
8
−588%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+547%
|
17
−547%
|
È così che GTX 1650 e FirePro M4170 competono nei giochi popolari:
- GTX 1650 è 667% più veloce in 1080p
- GTX 1650 è 640% più veloce in 1440p
- GTX 1650 è 633% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 20.40 | 2.90 |
| Novità | 23 aprile 2019 | 23 aprile 2015 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 1 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
Il modello GeForce GTX 1650 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro M4170 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1650 è mirata per computers da tavolo e FirePro M4170 è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1650 e FirePro M4170, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
