FirePro 2270 vs Quadro NVS 510M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato FirePro 2270 con Quadro NVS 510M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
NVS 510M supera 2270 di un impressionante 68% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro 2270 e di Quadro NVS 510M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1287 | 1209 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 1.70 | 1.22 |
| Architettura | TeraScale 2 (2009−2015) | Curie (2003−2013) |
| Nome in codice | Cedar | G71 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 31 gennaio 2011 (14 anni fa) | 21 agosto 2006 (18 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di FirePro 2270 e Quadro NVS 510M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro 2270 e Quadro NVS 510M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 80 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 600 MHz | 450 MHz |
| Numero di transistori | 292 million | 278 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 90 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 4.800 | 10.80 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.096 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 4 | 16 |
| TMUs | 8 | 24 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di FirePro 2270 e Quadro NVS 510M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Lunghezza | 170 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su FirePro 2270 e Quadro NVS 510M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 256 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 600 MHz | 600 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 9.6 GB/s | 19.2 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro 2270 e Quadro NVS 510M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DMS-59 | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da FirePro 2270 e Quadro NVS 510M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 9.0c (9_3) |
| Modello di shader | 5.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.4 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FirePro 2270 e Quadro NVS 510M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di FirePro 2270 e Quadro NVS 510M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.37 | 0.62 |
| Novità | 31 gennaio 2011 | 21 agosto 2006 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 256 MB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 90 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 35 watt |
FirePro 2270 ha un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 125% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 133.3%.
NVS 510M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 67.6%.
Il modello Quadro NVS 510M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro 2270 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che FirePro 2270 è mirata per le stazioni di lavoro e Quadro NVS 510M è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
