Arc Graphics 140V vs Arc B580
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Arc Graphics 140V con Arc B580, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Arc B580 supera Arc Graphics 140V di un enorme 200% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc Graphics 140V e di Arc B580 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 407 | 122 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 93.26 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 14.57 |
| Architettura | Xe² (2024) | Xe2 (2024) |
| Nome in codice | Lunar Lake iGPU | BMG-G21 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 24 settembre 2024 (meno di un anno fa) | 13 dicembre 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $249 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc Graphics 140V e Arc B580: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc Graphics 140V e Arc B580, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 8 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 2670 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2050 MHz | 2670 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 19,600 million |
| Processo tecnologico | 3 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 190 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 427.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 80 |
| TMUs | non disponibile | 160 |
| Tensor Cores | non disponibile | 160 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc Graphics 140V e Arc B580 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 272 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc Graphics 140V e Arc B580: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | LPDDR5x | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 2375 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 456.0 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc Graphics 140V e Arc B580 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Arc Graphics 140V e Arc B580, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.6 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc Graphics 140V e Arc B580 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc Graphics 140V e Arc B580 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 40
−213%
| 125
+213%
|
| 1440p | 23
−196%
| 68
+196%
|
| 4K | 29
−44.8%
| 42
+44.8%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 1.99 |
| 1440p | non disponibile | 3.66 |
| 4K | non disponibile | 5.93 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 40
−235%
|
134
+235%
|
| Counter-Strike 2 | 87
−145%
|
210−220
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−331%
|
112
+331%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 31
−235%
|
104
+235%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
| Counter-Strike 2 | 85
−151%
|
210−220
+151%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−273%
|
97
+273%
|
| Far Cry 5 | 52
−233%
|
173
+233%
|
| Fortnite | 70−75
−122%
|
160−170
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−170%
|
140−150
+170%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−383%
|
193
+383%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−224%
|
140−150
+224%
|
| Valorant | 110−120
−102%
|
220−230
+102%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 28
−246%
|
97
+246%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
| Counter-Strike 2 | 42
−407%
|
210−220
+407%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−56.2%
|
270−280
+56.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−215%
|
82
+215%
|
| Far Cry 5 | 47
−240%
|
160
+240%
|
| Fortnite | 70−75
−122%
|
160−170
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−170%
|
140−150
+170%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−335%
|
174
+335%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−218%
|
140
+218%
|
| Metro Exodus | 24−27
−308%
|
106
+308%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−224%
|
140−150
+224%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−281%
|
236
+281%
|
| Valorant | 110−120
−102%
|
220−230
+102%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 27
−252%
|
95
+252%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−196%
|
77
+196%
|
| Far Cry 5 | 44
−239%
|
149
+239%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−170%
|
140−150
+170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−224%
|
140−150
+224%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−204%
|
85
+204%
|
| Valorant | 110−120
−102%
|
220−230
+102%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−122%
|
160−170
+122%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−300%
|
95−100
+300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−175%
|
260−270
+175%
|
| Grand Theft Auto V | 18
−283%
|
69
+283%
|
| Metro Exodus | 14−16
−313%
|
62
+313%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−59.1%
|
170−180
+59.1%
|
| Valorant | 130−140
−86.8%
|
250−260
+86.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 20
−235%
|
67
+235%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−177%
|
95−100
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−409%
|
56
+409%
|
| Far Cry 5 | 37
−197%
|
110
+197%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−245%
|
100−110
+245%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−258%
|
68
+258%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−254%
|
95−100
+254%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−225%
|
78
+225%
|
| Metro Exodus | 9−10
−411%
|
46
+411%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−425%
|
84
+425%
|
| Valorant | 65−70
−233%
|
230−240
+233%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 6−7
−517%
|
37
+517%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30
+500%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−354%
|
59
+354%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−223%
|
70−75
+223%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−308%
|
45−50
+308%
|
È così che Arc Graphics 140V e Arc B580 competono nei giochi popolari:
- Arc B580 è 213% più veloce in 1080p
- Arc B580 è 196% più veloce in 1440p
- Arc B580 è 45% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Baldur's Gate 3, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Arc B580 è 517% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Arc B580 ha superato Arc Graphics 140V in tutti gli 63 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 12.76 | 38.25 |
| Novità | 24 settembre 2024 | 13 dicembre 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 3 nm | 5 nm |
Arc Graphics 140V ha una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, e un processo litografico 66.7% più avanzato.
Arc B580, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 199.8%, e un vantaggio di età pari a 2 mesi.
Il modello Arc B580 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc Graphics 140V nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Arc Graphics 140V è mirata per notebooks e Arc B580 è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
