Arc Graphics 140V vs Arc B580
Évaluation cumulative de l'efficacité
Nous avons comparé Arc Graphics 140V avec Arc B580, y compris les spécifications et les données de performance.
Arc B580 surpasse Arc Graphics 140V d'un énorme 200% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Arc Graphics 140V, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 389 | 107 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 92.39 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 14.56 |
| Architecture | Xe² (2025) | Xe2 (2025) |
| Nom de code | Lunar Lake iGPU | BMG-G21 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | pas de données | 16 Janvier 2025 (récemment) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $249 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Arc Graphics 140V et Arc B580: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Arc Graphics 140V et Arc B580, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 8 | 2560 |
| Fréquence de noyau | pas de données | 2670 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 2050 MHz | 2670 MHz |
| Nombre de transistors | pas de données | 19,600 million |
| Processus technologique de fabrication | 3 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 190 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 427.2 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | pas de données | 80 |
| TMUs | pas de données | 160 |
| Tensor Cores | pas de données | 160 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 20 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Arc Graphics 140V et Arc B580 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | pas de données | PCIe 4.0 x8 |
| Longueur | pas de données | 272 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Arc Graphics 140V et Arc B580 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | LPDDR5x | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 16 Gb | 12 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | pas de données | 192 Bit |
| Fréquence de mémoire | pas de données | 2375 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 456.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Arc Graphics 140V et Arc B580. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Arc Graphics 140V et Arc B580 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | pas de données | 6.6 |
| OpenGL | pas de données | 4.6 |
| OpenCL | pas de données | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Arc Graphics 140V et Arc B580 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Arc Graphics 140V et Arc B580 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 40
−213%
| 125
+213%
|
| 1440p | 21
−233%
| 70
+233%
|
| 4K | 14−16
−200%
| 42
+200%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | pas de données | 1.99 |
| 1440p | pas de données | 3.56 |
| 4K | pas de données | 5.93 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45
−218%
|
143
+218%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−141%
|
100−110
+141%
|
| Counter-Strike 2 | 37
−216%
|
117
+216%
|
| Forza Horizon 4 | 78
−195%
|
230−240
+195%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−194%
|
100−110
+194%
|
| Metro Exodus | 35−40
−159%
|
95−100
+159%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−132%
|
75−80
+132%
|
| Valorant | 50−55
−200%
|
160−170
+200%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−141%
|
100−110
+141%
|
| Counter-Strike 2 | 30
−247%
|
104
+247%
|
| Dota 2 | 44
−218%
|
140
+218%
|
| Far Cry 5 | 35
−97.1%
|
69
+97.1%
|
| Fortnite | 75−80
−130%
|
170−180
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−192%
|
190−200
+192%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−194%
|
100−110
+194%
|
| Grand Theft Auto V | 43
−179%
|
120−130
+179%
|
| Metro Exodus | 35−40
+2.8%
|
36
−2.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−105%
|
200−210
+105%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−132%
|
75−80
+132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−251%
|
140−150
+251%
|
| Valorant | 50−55
−200%
|
160−170
+200%
|
| World of Tanks | 170−180
−55.9%
|
270−280
+55.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−141%
|
100−110
+141%
|
| Counter-Strike 2 | 25
−280%
|
95
+280%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−98%
|
95−100
+98%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−198%
|
170−180
+198%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−194%
|
100−110
+194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−105%
|
200−210
+105%
|
| Valorant | 50−55
−200%
|
160−170
+200%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18
−283%
|
69
+283%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| World of Tanks | 95−100
−169%
|
250−260
+169%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−174%
|
70−75
+174%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−323%
|
130−140
+323%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−197%
|
95−100
+197%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−219%
|
65−70
+219%
|
| Metro Exodus | 27−30
−200%
|
85−90
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Valorant | 30−35
−288%
|
120−130
+288%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Dota 2 | 24−27
−225%
|
78
+225%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| Metro Exodus | 9−10
−411%
|
46
+411%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−236%
|
130−140
+236%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−292%
|
45−50
+292%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−180%
|
14
+180%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Fortnite | 14−16
−287%
|
55−60
+287%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
| Valorant | 14−16
−386%
|
65−70
+386%
|
C'est ainsi que Arc Graphics 140V et Arc B580 rivalisent dans les jeux populaires :
- Arc B580 est 213% plus rapide dans 1080p.
- Arc B580 est 233% plus rapide dans 1440p.
- Arc B580 est 200% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Metro Exodus, avec la résolution 1080p et le High Preset, le Arc Graphics 140V est 3% plus rapide.
- dans Metro Exodus, avec la résolution 4K et le High Preset, le Arc B580 est 411% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Arc Graphics 140V est en avance sur 1 test (2%)
- Arc B580 est en avance sur 43 tests (98%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 12.88 | 38.63 |
| Capacité de mémoire maximale | 16 Gb | 12 Gb |
| Processus technologique | 3 nm | 5 nm |
Arc Graphics 140V a une quantité maximale de VRAM 33.3% plus élevée, et un 66.7% processus de lithographie plus avancé.
Arc B580, quant à lui, a un score de performance agrégé 199.9% plus élevé.
Le Arc B580 est notre choix recommandé car il bat le Arc Graphics 140V dans les tests de performance.
Il faut savoir que Arc Graphics 140V est destiné aux ordinateurs portables et Arc B580 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Arc Graphics 140V et Arc B580 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
