Arc A730M vs Radeon 860M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Arc A730M e Radeon 860M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Arc A730M supera 860M di un enorme 112% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A730M e di Radeon 860M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 228 | 426 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 21.72 | 54.65 |
| Architettura | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Nome in codice | DG2-512 | Strix Point |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 2022 (3 anni fa) | Marzo 2025 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc A730M e Radeon 860M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A730M e Radeon 860M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3072 | 512 |
| Frequenza di nucleo | 1100 MHz | 400 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2050 MHz | 3000 MHz |
| Numero di transistori | 21,700 million | 34,000 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 393.6 | 96.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 12.6 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 8 |
| TMUs | 192 | 32 |
| Tensor Cores | 384 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 24 | 8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc A730M e Radeon 860M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc A730M e Radeon 860M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 336.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A730M e Radeon 860M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Arc A730M e Radeon 860M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A730M e Radeon 860M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc A730M e Radeon 860M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 74
+196%
| 25
−196%
|
| 1440p | 45
+114%
| 21−24
−114%
|
| 4K | 22
+120%
| 10−12
−120%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 169
+177%
|
60−65
−177%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+137%
|
30−33
−137%
|
| Hogwarts Legacy | 70
+250%
|
20−22
−250%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+93.9%
|
45−50
−93.9%
|
| Counter-Strike 2 | 155
+154%
|
60−65
−154%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+113%
|
30−33
−113%
|
| Far Cry 5 | 93
+151%
|
35−40
−151%
|
| Fortnite | 110−120
+78.8%
|
65−70
−78.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+97.9%
|
45−50
−97.9%
|
| Forza Horizon 5 | 86
+115%
|
40−45
−115%
|
| Hogwarts Legacy | 49
+145%
|
20−22
−145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+133%
|
40−45
−133%
|
| Valorant | 160−170
+63.4%
|
100−110
−63.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+93.9%
|
45−50
−93.9%
|
| Counter-Strike 2 | 98
+60.7%
|
60−65
−60.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+57.1%
|
160−170
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+125%
|
24−27
−125%
|
| Dota 2 | 90
+125%
|
40−45
−125%
|
| Far Cry 5 | 86
+132%
|
35−40
−132%
|
| Fortnite | 110−120
+78.8%
|
65−70
−78.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+97.9%
|
45−50
−97.9%
|
| Forza Horizon 5 | 80
+129%
|
35−40
−129%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+200%
|
24
−200%
|
| Hogwarts Legacy | 44
+120%
|
20−22
−120%
|
| Metro Exodus | 43
+87%
|
21−24
−87%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+133%
|
40−45
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+279%
|
27−30
−279%
|
| Valorant | 160−170
+63.4%
|
100−110
−63.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+93.9%
|
45−50
−93.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+117%
|
24−27
−117%
|
| Dota 2 | 80
+129%
|
35−40
−129%
|
| Far Cry 5 | 81
+119%
|
35−40
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+97.9%
|
45−50
−97.9%
|
| Hogwarts Legacy | 34
+70%
|
20−22
−70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+133%
|
40−45
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
| Valorant | 102
+127%
|
45−50
−127%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+78.8%
|
65−70
−78.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 53
+152%
|
21−24
−152%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+98.8%
|
85−90
−98.8%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+153%
|
16−18
−153%
|
| Metro Exodus | 30−35
+146%
|
12−14
−146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
| Valorant | 200−210
+67.2%
|
120−130
−67.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+131%
|
27−30
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+138%
|
24−27
−138%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7
+40%
|
5−6
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 34
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Metro Exodus | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Valorant | 130−140
+136%
|
55−60
−136%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Dota 2 | 75−80
+123%
|
35−40
−123%
|
| Far Cry 5 | 35
+218%
|
10−12
−218%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+121%
|
18−20
−121%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
È così che Arc A730M e Radeon 860M competono nei giochi popolari:
- Arc A730M è 196% più veloce in 1080p
- Arc A730M è 114% più veloce in 1440p
- Arc A730M è 120% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Arc A730M è 279% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Arc A730M ha superato Radeon 860M in tutti gli 52 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 23.27 | 10.98 |
| Processo tecnologico | 6 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 15 watt |
Arc A730M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 111.9%.
Radeon 860M, invece, ha un processo litografico 50% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 433.3%.
Il modello Arc A730M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 860M nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
