Arc A730M vs Radeon 860M
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Arc A730M et Radeon 860M, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
Arc A730M surpasse 860M d'un énorme 112% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Arc A730M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 228 | 426 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 21.72 | 54.65 |
| Architecture | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Nom de code | DG2-512 | Strix Point |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 2022 (3 ans il y a) | Mars 2025 (récemment) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Arc A730M et Radeon 860M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Arc A730M et Radeon 860M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 3072 | 512 |
| Fréquence de noyau | 1100 MHz | 400 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 2050 MHz | 3000 MHz |
| Nombre de transistors | 21,700 million | 34,000 million |
| Processus technologique de fabrication | 6 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 80 Watt | 15 Watt |
| Vitesse de texturation | 393.6 | 96.00 |
| Performance à virgule flottante | 12.6 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 8 |
| TMUs | 192 | 32 |
| Tensor Cores | 384 | pas de données |
| Ray Tracing Cores | 24 | 8 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Arc A730M et Radeon 860M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | pas de données |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Arc A730M et Radeon 860M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | 12 Gb | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | 192 Bit | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | 1750 MHz | Système utilisé |
| Bande passante de la mémoire | 336.0 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Arc A730M et Radeon 860M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Arc A730M et Radeon 860M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Arc A730M et Radeon 860M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Arc A730M et Radeon 860M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 74
+196%
| 25
−196%
|
| 1440p | 45
+114%
| 21−24
−114%
|
| 4K | 22
+120%
| 10−12
−120%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 169
+177%
|
60−65
−177%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+137%
|
30−33
−137%
|
| Hogwarts Legacy | 70
+250%
|
20−22
−250%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+93.9%
|
45−50
−93.9%
|
| Counter-Strike 2 | 155
+154%
|
60−65
−154%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+113%
|
30−33
−113%
|
| Far Cry 5 | 93
+151%
|
35−40
−151%
|
| Fortnite | 110−120
+78.8%
|
65−70
−78.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+97.9%
|
45−50
−97.9%
|
| Forza Horizon 5 | 86
+115%
|
40−45
−115%
|
| Hogwarts Legacy | 49
+145%
|
20−22
−145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+133%
|
40−45
−133%
|
| Valorant | 160−170
+63.4%
|
100−110
−63.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+93.9%
|
45−50
−93.9%
|
| Counter-Strike 2 | 98
+60.7%
|
60−65
−60.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+57.1%
|
160−170
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+125%
|
24−27
−125%
|
| Dota 2 | 90
+125%
|
40−45
−125%
|
| Far Cry 5 | 86
+132%
|
35−40
−132%
|
| Fortnite | 110−120
+78.8%
|
65−70
−78.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+97.9%
|
45−50
−97.9%
|
| Forza Horizon 5 | 80
+129%
|
35−40
−129%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+200%
|
24
−200%
|
| Hogwarts Legacy | 44
+120%
|
20−22
−120%
|
| Metro Exodus | 43
+87%
|
21−24
−87%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+133%
|
40−45
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+279%
|
27−30
−279%
|
| Valorant | 160−170
+63.4%
|
100−110
−63.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+93.9%
|
45−50
−93.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+117%
|
24−27
−117%
|
| Dota 2 | 80
+129%
|
35−40
−129%
|
| Far Cry 5 | 81
+119%
|
35−40
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+97.9%
|
45−50
−97.9%
|
| Hogwarts Legacy | 34
+70%
|
20−22
−70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+133%
|
40−45
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
| Valorant | 102
+127%
|
45−50
−127%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+78.8%
|
65−70
−78.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 53
+152%
|
21−24
−152%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+98.8%
|
85−90
−98.8%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+153%
|
16−18
−153%
|
| Metro Exodus | 30−35
+146%
|
12−14
−146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
| Valorant | 200−210
+67.2%
|
120−130
−67.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+131%
|
27−30
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+138%
|
24−27
−138%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7
+40%
|
5−6
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 34
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Metro Exodus | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Valorant | 130−140
+136%
|
55−60
−136%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Dota 2 | 75−80
+123%
|
35−40
−123%
|
| Far Cry 5 | 35
+218%
|
10−12
−218%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+121%
|
18−20
−121%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
C'est ainsi que Arc A730M et Radeon 860M rivalisent dans les jeux populaires :
- Arc A730M est 196% plus rapide dans 1080p.
- Arc A730M est 114% plus rapide dans 1440p.
- Arc A730M est 120% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le High Preset, le Arc A730M est 279% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, Arc A730M a surpassé Radeon 860M dans tous 52 nos tests.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 23.27 | 10.98 |
| Processus technologique | 6 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 80 Watt | 15 Watt |
Arc A730M a un score de performance agrégé 111.9% plus élevé.
Radeon 860M, quant à lui, a un 50% processus de lithographie plus avancé, et 433.3% de consommation d'énergie en moins.
Le Arc A730M est notre choix recommandé car il bat le Radeon 860M dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
